Решение № 2-4424/2024 2-733/2025 2-733/2025(2-4424/2024;)~М-3660/2024 М-3660/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4424/2024

Дело № 2-733/25

25RS0005-01-2024-006058-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГКС «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.номер № и автомашины <данные изъяты> гос.номер №, в результате которого транспортное средств <данные изъяты> гос.номер № получило технические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде». ДТП было оформлено с помощью приложения «ДТП. Европртокол», присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако страховое возмещение ему выплачено не было. В связи с чем, он обратился к финансовому уполномоченному, однако финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку не подтвержден факт участия водителя <данные изъяты>, гос.номер № в произошедшем ДТП. Вместе с тем, факт участия указанного водителя в ДТП подтверждается фотоматериалом и видеозаписями с места ДТП. Просил взыскать с АО СК «Гайде» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец увеличил требования, просит взыскать с АО СК «Гайде» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика АО СК «Гайде» на его правопреемника АО ГКС «Югория».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО9 и автомашины <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО10

ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> гос.номер №, ФИО11

ДТП было оформлено в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием мобильного приложения «ДТП. Европртокол», ДТП присвоен номер 505794.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, гос.номер №, получила механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос.номер № на дату ДТП была застрахована в АО СК «Гайде» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос.номер № на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу пункта 3 статьи 11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Абзацем 2 пункта 13 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Пунктом 15.1. ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи.

Положениями пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П без указания формы выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» обратилось в УМВД России по Приморскому краю с заявлением о предоставлении информации о въезде и нахождении на территории Российской Федерации ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Гайде» поступил ответ из УМВД России по Приморскому краю о том, что согласно данным УМВД России по Приморскому краю информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты> ФИО14 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Гайде» поступило заявление истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки.

АО СК «Гайде» письмом уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о выплате страхового возмещения по договору, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения..

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Так в судебном заседании установлено, что при отказе истцу в выплате страхового возмещения ответчик, сослался на ответ УМВД России по Приморскому краю о том, что согласно данным УМВД России по Приморскому краю информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты> ФИО15 отсутствует, следовательно, ФИО19 на момент совершения ДТП отсутствовал в Российской Федерации, соответственно не мог совершить ДТП.

Глава 7 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирует перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая, а также порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно пункту 7.7 Положения при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в пункте 7.8 настоящего Положения, могут составить извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Вышеуказанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что оба водителя подтвердили собственноручными подписями в извещении. Данные в извещение внесены со слов участников происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ФИО20 признал свою вину в причинении вреда имуществу истца, о чем собственноручно расписался.

Таким образом, обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе вина причинителя вреда, его присутствие на месте ДТП, повреждения полученные автомобилем истца, удостоверены подписями обоих водителей, в том числе самим ФИО23

При этом, ссылка ответчика на то, что договор ОСАГО причинителя вреда не был заключен, является несостоятельной, поскольку как проверено судом в АО «Национальная Страховая Информационная Система», полис № является действующим.

Кроме того, согласно извещению ДТП автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, управлял не ФИО24, а ФИО27

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, въехал на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выезжал.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у АО СК «Гайде» не имелось оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Для проверки доводов сторон по ходатайству представителя истца определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для установления объема и характера повреждений транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб., проведение восстановительного ремонта транспортного средства признается нецелесообразным, т.к. стоимость восстановительного ремонта без учета износа <данные изъяты> руб. превышает рыночную стоимость транспортного средства до ДТП <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего экспертное заключение и в обоснованности сделанных им выводов.

По содержанию экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется на исследованных экспертом материалах гражданского дела, с указанием примененных методик, с обоснованием выводов по поставленным судом вопросам, приведенные в экспертном заключении выводы изложены достаточно полно и ясно.

Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

На основании договоров № о передаче страхового портфеля, заключенных между АО «СК «Гайде» и АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ г., АО ГСК «Югория» перешли все права и обязанности по всем заключенным АО «СК «Гайде» договорам страхования, в том числе ОСАГО, ОСГОП, ОСОПО и добровольным видам страхования.

В соответствии с подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, неустойка за нарушение срока выплаты страховщиком подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, с учетом ограничений, установленных Законом об ОСАГО, размер неустойки составит <данные изъяты> руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не установлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховая компания не произвело своевременно выплату страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдением в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В п. 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком обязательства был нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ распиской от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, длительности рассмотрения дела, участия представителя истца в трех судебном заседании суда первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО ГКС «Югория», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № №, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО ГКС «Югория», ИНН № в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 29.08.2025 г.

Судья О.Е. Анциферова