Решение № 2-83/2026 2-83/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-83/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2026 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО8, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1, умершей №

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа её матери ФИО1, умершей № – свидетельства на право собственности на землю серии РФ V-№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на право собственности на землю её матери было выдано с ошибкой в имени, вместо ФИО6 указано имя ФИО7. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её мать, правильное имя матери по всем документам ФИО6, никто и никогда не называл её ФИО7. Ошибка в имени матери в свидетельстве на право собственности на землю была допущена при выдаче свидетельства. Земельный пай был выдан её матери, т.к. она работала в колхозе им. «ФИО9» дояркой, в колхозе мама начала работать еще до её рождения. Споров о наследственном имуществе не имеется, сын от первого брака матери на наследство не претендует. Брак между матерью и её отцом ФИО10 был расторгнут, когда она была ребенком. Установление юридического факта необходимо для оформления наследства.

Представители заинтересованных лиц администрации МО «Тараса», администрации МО «<адрес>», ООО «им.ФИО9», нотариус Боханского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явились, от администрации МО «<адрес>» поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии. Учитывая надлежащее извещение заинтересованных лиц, судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Однако согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, а также лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий) имели право на получение земельной доли в общей долевой собственности бесплатно.

Во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в целях удостоверения прав граждан на землю каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельства подлежали оформлению как на земельный участок, так и на земельную долю (паи).

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю всем землепользователям района», всем приобретшим право на получение земельной доли выдавались свидетельства. Данное свидетельство было выдано ФИО1

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

На основании вышеуказанных норм в процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий) и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.

Судом установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ №

Мать заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» со списками собственников земельных участков, в списках собственников земельных участков по Тарасинской сельской администрации (социальная сфера) значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт V-СТ №

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ V-03-8-1 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11,3 га, выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей паспорт серии V-СТ №.

В соответствии со справкой ООО «им.ФИО9», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно «Книге учета расчетов по оплате труда» колхоза «им. ФИО9» работала в должности доярки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «им.ФИО9».

Согласно справке о заключении брака №А-00610, ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО16, брак расторгнут.

Справкой администрации муниципального образования «Тараса» подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>.

Из ответа нотариуса Боханского нотариального округа <адрес> следует, что к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям МП МО МВД России «Боханский» гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии V-СТ № не выдавался, ФИО1 был выдан паспорт серии ХI-СТ № от 03.04.1990г.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ФИО16 в девичестве ФИО4 знает с детства, т.к. они вместе учились в школе, после окончания школы дружили. Правильное её имя ФИО6, именем ФИО7 её никогда не называли, коротко звали Ага. На момент смерти ФИО1 проживала совместно со своей дочерью ФИО2 в <адрес>. ФИО1 работала после школы в колхозе дояркой, затем в детском саду, после заболела и не работала. ФИО3 в колхозе и в <адрес> не было.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что знала ФИО1 с 1987 года, когда стали проживать по соседству. Правильное её имя было ФИО6, Ага, никогда не называли именем ФИО7. Ей известно что ФИО1 работала в колхозе им.Балтахинова дояркой, затем рано ушла на пенсию по инвалидности. ФИО3 в <адрес> не было.

Суд доверяет пояснениям свидетелей, т.к. сообщенные им сведения полностью согласуются с пояснениями заявителя, дополняют друг друга и не противоречат представленным письменным доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ V-03-8-1 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени собственника земельного участка ФИО1, неправильно ФИО7 вместо правильного имени ФИО6.

Совокупность исследованных доказательств исключает сомнения относительно принадлежности правоустанавливающего документа матери заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который была выделена земельная доля, что дает суду основание установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ V-03-8-1 №, выданного Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно. В связи с чем, суд полагает возможным указанный факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю установить в судебном порядке. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, т.к. необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии РФ V-№ №, выданного Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда С.Н.Бардаева