Решение № 2-1426/2024 2-178/2025 2-178/2025(2-1426/2024;)~М-1288/2024 М-1288/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1426/2024

УИД 50RS0047-01-2024-002194-89

Гр.дело №2-178/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Головешкиной Е.С. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдомского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства социального развития <адрес> к ФИО2 и ФИО3, 3-му лицу ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес> о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Талдомский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи о регистрации брака.

Требования прокурора основаны на том, что при проведении проверки на основании поступившей из ОМВД по Талдомскому городскому округу информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана ФИО2 и ФИО3, гражданкой Российской Федерации, заключен брак, о чем составлена актовая запись №. В рамках проведенной проверки установлено, что брак является фиктивным, то есть заключен без намерения создать семью. Фактической целью брака являлось получение преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака, а именно получение разрешения на временное проживание без учета квоты на основании п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и в последствии оформления вида на жительство. Фиктивность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 брака подтверждается наличием у ФИО2 супруги – гражданки Республики Таджикистан ФИО7, с которой, согласно данных ею объяснений, в июне 2024 года заключен брак по мусульманским обычаям. На основании изложенного просит признать недействительным брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО13 К.А. и аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ответчиками.

В судебном заседании прокурор ФИО8 иск поддержала.

Представители Министерства социального развития <адрес> и ОМВД России по Талдомскому городскому округу в суд не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в суде иск признала и пояснила, что регистрация брака была фиктивной с целью получения денежных средств. Совместно проживать не планировали. Ей посоветовали, что можно оформить брак. ФИО2 хотел оформить гражданство, но не успел. С мая 2024 года она постоянно проживает в <адрес>. До этого проживала по адресу: <адрес>. Где проживал ФИО2, не знает. Она проживала с молодым человеком, потом с друзьями уехала в <адрес>, где устроилась на работу. В отношении нее был вынесен приговор, назначен штраф 30000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по известным суду адресам места пребывания. От ответчика получена телефонограмма, что с иском согласен, явиться в суд не может.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что работает старшим оперативным дежурным в ОМВД по Талдомскому городскому округу, ранее работал старшим участковым уполномоченным. ФИО2 не знает. ФИО3 знает, как жителя <адрес>. ФИО3 проживала на его участке. Знает, что ФИО3 до отъезда в <адрес> проживала с дочерью. Посторонних граждан, в том числе иностранных, он не видел в ее квартире. Он общался с соседями, данного гражданина никто не знает. Сейчас квартира закрыта, находится под присмотром родителей ФИО3.

Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что ФИО3 ее дочь. ФИО2 не знает, дочь с ним не проживает. Дочь проживала одна. О браке дочери узнала после проведения проверок.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в ФИО1.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона N 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона N 115-ФЗ иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.8 ч.1 Федерального закона N 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Согласно ст.8 ч.3 Федерального закона N 115-ФЗ вид на жительство выдается без ограничения срока действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым настоящего пункта.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации семья находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно п. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Исходя из положений ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае его фиктивности, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Пунктом 1 статьи 28 СК РФ закреплено право прокурора требовать признания брака недействительным, в том числе фиктивного брака.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера. Поэтому внешне выражение воли, вступающих в брак лиц, в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям лиц, вступающих в брачные отношения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.4 ст.27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным брак, заключенный между гражданином Таджикистана ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО13 К.А., так как указанный брак заключен фиктивно без цели создания семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, супруга оставила фамилию "ФИО13", что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Отделом ЗАГС по Талдомскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом представлены письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя, действительно, зарегистрировала брак с гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе с целью получения денежного вознаграждения. После заключения брака ФИО3 оформила ФИО2 фиктивную регистрацию по месту своего жительства. ФИО2 по адресу временной регистрации никогда не проживал и проживать не собирался.

В судебном заседании ответчик дала аналогичные пояснения, указав, что вместе жить они не планировали.

Из протокола допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля следует, что он снимает квартиру в <адрес>. Прибыл на территорию Российской Федерации в 2018 году и стал искать возможность получения временной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он встретил девушку по имени ФИО4, которая согласилась временно зарегистрировать его по месту пребывания. Он был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. После этого они с ФИО4 разошлись, и он ее больше не видел. По указанному адресу он не проживал и не проживает в настоящее время.

Из объяснений, отобранных у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает в <адрес>, у нее есть муж ФИО2, с которым они проживают по указанному адресу. В июне 2024 года между ними по мусульманским обычаям состоялся брак.

Опрошенные в суде свидетели ФИО9, исполнявший обязанности участкового уполномоченного ОМВД по Талдомскому городскому округу, и ФИО10, являющаяся матерью ФИО3, пояснили, что ФИО2 не знают, ФИО3 с ним не проживала.

В суд представлена копия приговора мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в том числе ФИО2. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в отношении ФИО11 и ФИО2, достоверно зная, что они проживать по адресу: <адрес>, не будут. С данных граждан было получено денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Приговором мирового судьи ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками является фиктивным, то есть заключен ответчиками с единственной целью для получения определенной выгоды без намерения создавать семью. Вместе с тем, в целях исключения возможности получения иностранными гражданами в упрощенном порядке разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а в последующем вида на жительство, заключая фиктивные браки с ФИО1 гражданами, законодателем предусмотрен механизм аннулирования такого разрешения на временное проживание или вида на жительства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики фиктивно зарегистрировали брак без намерения создать семью, с единственной целью получения ФИО2 ряда преимуществ, предусмотренных миграционным законодательством, в частности - для регистрации по месту пребывания, получения разрешения на временное проживание, что в последующем предоставляет ему возможность получить вид на жительство, а в дальнейшем - гражданство Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу ч. 4 ст. 29 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ в случае, если брак признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о признании брака недействительным.

При таких обстоятельствах суд признает недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный в 95000058 Отделе ЗАГС по Талдомскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес>.

Поскольку зарегистрированный между ответчиками брак признан судом недействительным, запись акта о заключении брака подлежит аннулированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет Талдомского городского округа в размере по 1500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Талдомского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (паспорт иностранного гражданина серии № выдан ОМВД в Лахше ДД.ММ.ГГГГ), гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (паспорт <...>), гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный в 95000058 Отделе ЗАГС по Талдомскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес>.

Аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО2, гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную 95000058 Отделом ЗАГС по Талдомскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в размере 1500 рублей с каждого в доход бюджета Талдомского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 24.02.2025

Решение не вступило в законную силу