Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153/2017 город Фролово


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Перебаскиной И.Ю.

с участием представителя истца ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2

представителя ответчика ФИО3-ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3 о взыскании задолженности начисления за несанкционированное потребление газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности начисления за несанкционированное потребление газа, в обоснование требований указало, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Плата за коммунальные платежи должна вноситься ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Ранее поставка газа в домовладении по адресу <адрес> соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена методом установки УЗК, в связи с наличием задолженности за поставленный природный газ согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

В результате планового осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства размере 62074,39 рублей из которых: задолженность доначисления размера платы за поставленный природный газ за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 59769,48 рублей; пени 2304,91 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,79 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности начисления за несанкционированное потребление газа.

Согласно исковому заявлению местом регистрации и проживания ответчика ФИО1 указан- <адрес>.

Однако, как усматривается из доверенности, выданной нотариусом <адрес> на имя представителя ФИО5, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4, представитель ответчика ФИО1-ФИО5 не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности начисления за несанкционированное потребление газа, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,ст.28 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3 о взыскании задолженности начисления за несанкционированное потребление газа, по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, по адресу <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья подпись В.П. Гаевая