Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2-550/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщик), ФИО2 (Поручитель), ФИО3 (Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: сумму кредита – 625 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 49 900,90 рублей, пени по просроченному возврату кредита – 962,50 рублей, пени по просроченному возврату процентов – 772,99 рублей, всего на сумму 676 636,39 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 9 966,36. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты по указанному кредитному договору на непогашенную часть кредита в размере 21 % годовых, начиная с 16 февраля 2017 года по день уплаты сумму основного долга.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 21 % годовых сроком по 08 декабря 2020 года. В нарушение приложения № к договору ответчик до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил истцу часть кредита в сумме 37 500 рублей за период с 25 ноября 2016 г. по настоящее время, не внес на счет истца проценты за пользование кредитом в сумме 49 900,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время. Кредит предоставлен ответчику под поручительство ФИО2, ФИО3, которые несут перед Банком солидарную ответственность и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком. Последний платеж ответчиком внесен 27.10.2016 г. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости внесения платежа по кредиту, однако уплаты не поступило.

В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО4 заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, увеличив их, просила взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в размере 700 382,23 рубля, в остальном пояснив аналогично доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, до судебного заседания направила заявление, в котором просит о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 10-12).

Согласно условиям Договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей по 08 декабря 2020 года под 21% годовых.

В соответствии с условиями Договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение к настоящему договору, л.д. 12). В случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Договору, Общим условиям Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае если Заемщик нарушит сроки платежа, установленные Договором.

Указанный кредит предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен Договор поручительства № (л.д. 13-14), и ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен Договор поручительства № (л.д. 15-16).

По настоящему Договору Поручитель обязался отвечать за ненадлежащее исполнение Заемщиком денежных обязательств перед Банком из договора потребительского кредита. Поручители ознакомлены со всеми условиями обеспечиваемого договора, в том числе с суммой кредита, сроком окончательного возврата Кредита, порядком начисления и сроками уплаты процентов за пользование Кредитом.

Кредит в сумме 750 000 рублей был предоставлен ФИО1, что ответчиком не отрицалось, подтверждено расходный кассовым ордером от 08 декабря 2015г. о зачислении на счет заемщика данной денежной суммы (л.д. 17).

Ответчикам направлялись уведомления с просьбами о погашении задолженности, однако предложения оставлены без внимания (л.д. 18-23).

Из уточненного расчета, представленного представителем истца в судебном заседании, долга на 19 апреля 2017 года следует, что срочная задолженность по кредиту составила 562 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту составила 60 500 рублей, задолженность по процентам 72 553,85 рублей, неустойка 4828,38 рублей, итого 700 382,23 рубля. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным, ответчик расчет исковых требований не оспаривал.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывают на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам статьи 811 п. 2 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчиков солидарно договорные проценты, начиная с 20.04.2017 г. по день уплаты суммы основного долга исходя из 21 % годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 966,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 700 382 рубля 23 копейки, из которых: сумму кредита – 623 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 72 553 рубля 85 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 2 630 рублей 25 копеек; неустойка по просроченным процентам – 2 198 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по госпошлине в сумме 9 966 рублей 36 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 21 % годовых, начиная с 20.04.2017 г. по день уплаты суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>