Решение № 2-350/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-605/2023

31RS0024-01-2023-000873-07 № 2-350/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

п. Прохоровка 21 мая 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. И. Н. к К. В. Л.о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

х года ответчиком взяты у истца в займ денежные средства в размере 42000 рублей, о чем выдал долговую расписку, из которой следует, что ФИО1 взял в долг деньги у Бондарь и обязался вернуть указанную сумму до 07 сентября 2021 года, а в случае просрочки возврата долга, обязался уплатить неустойку в размере 100%.

Бондарь обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 42 000 рублей и 42 000 рублей неустойки, которую он уменьшает до размера основного долга. Так же просит взыскать понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расписки от 07.09.2020 следует, что ответчик взял в долг 42000 рублей у истца и обязался вернуть до 7.09.2021, что в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, подтверждает заключение договора займа и его условия.

Оригинал расписки находится у истца. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не оспорено написание долговой расписки.

Надлежащих доказательств, предусмотренных ст.408 ГК РФ, о том, что ответчиком денежные средства возвращены в полном объеме или частично, суду не представлено.

Доказательств о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, либо был не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо являлся недееспособным, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписок о возврате денежных средств или доказательств об исполнении обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в нарушении условий договора, длительный период времени не возвращает суммы займы, в связи с чем образовалась просрочка возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ у займодавца возникло право требования возврата суммы займа, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности, суду не представлено.

Долговой распиской предусмотрена неустойка в размере 100% годовых от суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст.329-330 ГК РФ).

Соответственно требования о взыскании неустойки являются обоснованными, с учетом того, что истец исходя из части первой статьи 333 ГК РФ, считает размер неустойки, несоразмерным и самостоятельно уменьшил сумму неустойки, которую просит взыскать.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б. И. Н. (СНИЛС х) к К. В. Л. (паспорт х) взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К. В. Л. в пользу Б. И. Н. задолженность по договору займа, в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей и понесенные судебные расходы в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей, а всего 86720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв