Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-2858/2023;)~М-1965/2023 2-2858/2023 М-1965/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

УИД: №

Дело № 2-104/2024 (2-2858/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,

установил:

ООО «Норд Коллект» с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с наследников Ш.. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 8765,87 руб. (в том числе 3000 руб. – сумма основного долга, 1980 руб. – задолженность по срочным процентам, 3 785,87 руб. –просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в сумме 177 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2016 года между Ш. и ООО МФО «Турбозайм» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор выдал должнику займ в размере ....... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под .......% в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

16.09.2016 года между ООО «Норд Коллект» (ранее ООО «ДиДжи Финанс Рус») и ООО МФО «Турбозайм» заключен договор цессии № в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа №, заключенного с Ш., было уступлено истцу.

До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил образование задолженности.

Истцу стало известно, что Ш. умер, нотариусом нотариальной палаты Пермского края (Пермский городской нотариальный округ) Г. заведено наследственное дело №.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 06.03.2016 года между ООО МФО «Турбозайм» и Ш. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в сумме ....... рублей под ....... % в день на срок ....... календарных дней.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской из реестра операций по выдаче денежных средств по договору займа.

В свою очередь ФИО3 принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, на день рассмотрения дела сумму займа в полном объеме не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

16.09.2016 между Микрофинансовая организация «Турбозайм» (ООО) и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло ООО «ДиДжи Финанс Рус».

ООО «ДиДжи Финанс Рус» сменило наименование на ООО «Норд Коллект».

По состоянию на 30.06.2022 года сумма задолженности по договору займа составляет 8765,87 руб. (в том числе 3000 руб. – сумма основного долга, 1980 руб. – задолженность по срочным процентам, 3 785,87 руб. –просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми родителями Ш. являются ФИО1, ФИО2 Сведения о рождении детей и регистрации брака в отношении Ш. отсутствуют.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти Ш.

Согласно информации Нотариальной палаты Пермского края (Пермский городской округ) нотариусом Г. по претензии ООО «Норд Коллект» открыто наследственное дело № к имуществу Ш., наследственное дело не окончено, наследники к нотариусу не обращались.

Из информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, а также ЦТИ по Пермскому краю следует, что сведения о регистрации за Ш. прав на объекты недвижимости и сделок с ним отсутствуют.

Сведениями Управления МВД России по г.Перми подтвержден факт отсутствия сведений о регистрации за Ш. транспортных средств.

Согласно информации ....... денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя Ш., отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом не был установлен факт наличия у наследодателя наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть возложена обязанность на наследников исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному с Ш. и принятие его наследниками, то правовые основания для удовлетворения иска ООО «Норд Коллект» к Ш. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа отсутствуют.

Доказательств иного представителем Банка в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Норд Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования в размере 8765,87 руб., (в том числе 3000 руб. – сумма основного долга, 1980 руб. – задолженность по срочным процентам, 3 785,87 руб. –просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 177 руб. - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года