Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело № 2-625/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000696-22

Поступило в суд 19.06.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи

Мухиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 6» и <данные изъяты> заключен договор займа №. <данные изъяты> получила денежные средства в размере 20833 рубля сроком на 12 месяцев из расчета за пользование займом в размере 20% годовых. В настоящее время КПК «Кредитный союз» произошла реорганизация в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз 7». Истцу стало известно, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супругом является ФИО2. За заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 17342 рубля, которая состоит из основного долга по займу 16542 рублей, процентов за пользование займом 481 рубль, неустойка за несвоевременное погашение займа 7 рублей, членских взносов 312 рублей.

Ссылаясь на ст.ст.1112, 1173 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору в сумме 17342 рублей, а также государственную пошлину в размере 693,68 рублей, а всего 18035,68 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что брак с <данные изъяты> не был зарегистрирован.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 6» заключил с <данные изъяты> договор займа № на сумму 20833 рубля на срок 12 месяцев под 20% годовых. (л.д.6-9)

Выполняя условия договора, займа истец передал <данные изъяты> денежные средства в сумме 20833 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

<данные изъяты> сумму займа не погасила, в результате чего образовалась задолженность в размере 17342 рубля, которая состоит из основного долга по займу 16542 рублей, процентов за пользование займом 481 рубль, неустойка за несвоевременное погашение займа 7 рублей, членских взносов 312 рублей.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Кредитный союз 6» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Кредитный союз 7» (л.д.19)

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.13)

По данным нотариуса нотариального округа <данные изъяты>. наследственное дело после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники (по закону и завещанию) с заявлением о принятии наследства не обращались. (л.д.28)

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС <данные изъяты> района, записи актов о заключении и расторжении брака между <данные изъяты> и ФИО2, а также о заключении и расторжении брака с <данные изъяты> не обнаружены. (л.д.39)

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данное разъяснение также отражено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что им не принималось наследство, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств по договору потребительского займа с наследника должника не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа с наследника должника в сумме 17342 рубля, а также государственную пошлину в размере 693 рубля 68 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья М.В.Мухина