Решение № 2-289/2023 2-289/2023~М-239/2023 М-239/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-289/2023

Гражданское дело № 2-289/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000339-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212438,49 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 123000,00 рублей, подлежащий возврату ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом - 14,50% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора). Денежные средства в размере 123000,00 рублей были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А19 -27176/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВостСибтранскомбанк», регистрационный №, зарегистрированный по адресу: 664025, <адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 212438,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту): 114424,52 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом: 65094,51 рубль, задолженность по штрафам 32919,36 рублей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № было открыто нотариусом нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО2 (671450, <адрес>). Наследники умершего истцу неизвестны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5.

На судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Михайлов П.Д. с исковыми требованиями банка не согласен, просит отказать в иске.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А19 -27176/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВостСибтранскомбанк», регистрационный №, зарегистрированный по адресу: 664025, <адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 123000,00 рублей, под 14,50% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по условиям договора ФИО6 не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Кижингинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО13, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению дочери ФИО1 Наследственное имущество состоит из страховой выплаты. Свидетельство о праве на наследство по закону на момент поступления запроса не выдано.

Из выписки ЕГРН следует, что правообладателю ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <данные изъяты>.

Согласно информации УФНС России по <адрес> на праве собственности за ФИО6 на дату смерти был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ имеется счет на имя ФИО6, остаток на момент смерти составляет 1603,70 руб.

Согласно информации МО «Могсохонский сомон» следует, что ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована ФИО3

Таким образом, ответчик ФИО3 являясь наследником, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку по ее заявлению имеется открытое наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, при этом с заявлением об отказе от наследства, ФИО9 не обращалась. Оснований для возложения ответственности по долгам умершей ФИО6 на других наследников не имеется.

Стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика ФИО12 о применении исковой давности, суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в п.2, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно графика платежей, последний платеж должен поступить ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия кредита истекал в 2023 году.

Вместе с тем, требования банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 65094,51 рублей, задолженности по штрафам в сумме 32919,36 рублей, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ (поступило через ГАС «Правосудие), т.е. по истечении длительного срока после смерти, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании указанных выше процентов и штрафов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства об уважительной причине длительного не предъявления требования к наследникам о взыскании задолженности. Также в материалах дела отсутствует требования о направлении извещений наследникам о задолженности по кредитному договору ФИО6

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; и неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3406,01 рублей (53,86 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 114424 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева