Определение № 2-1809/2017 2-1809/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1809/2017

Дело № 2-1809/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 05 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ФИО9,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Рассмотрение дела назначено на 05.07.2017 года в 16.40.

Однако, истец ФИО2 ФИО12., ее представитель Лабунец ФИО13., надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в суд 14.06.2017 года в 12.40, 05.07.2017 года в 16.40, не прибыли, не предоставили оригиналы документов, представленных в обоснование заявленного требования, уважительных причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ФИО14. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает, что истец дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная норма закона истцом не исполнена, рассмотреть дело по существу в отсутствие не прибывшего лица невозможно, не представлены дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО2 ФИО15 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Федореев