Решение № 12-161/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-161/2017

Дело № 12-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 23 ноября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Лаптевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Жилсервис» ФИО1 действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) от [Дата] о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) [Дата] ООО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

С данным постановлением представитель ООО «Жилсервис» не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что все необходимые документы, которые были запрошены надзорным органом, были направлены последнему посредством электронной почты на имя должностного лица, проводящего проверку.

Представитель ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив уведомления о вручении извещений, пришел к выводу о том, что участники процесса извещены надлежащим образом, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено, поэтому рассмотрел жалобу в отсутствие представителя ООО «Жилсервис» и представителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Вина ООО «Жилсервис» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от [Дата] (л.д.2); актом проверки [Номер]-Л от [Дата] (л.д........); запросом [Номер] от [Дата] (л.д........); приказом о проведении внеплановой документарной проверки от [Дата] [Номер] (л.д. .......), копией жалобы (л.д. .......), сведениями о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица (л.д. .......) и другими материалами дела в их совокупности.

Доводы жалобы представителя ООО «Жилсервис» суд признает необоснованными, находит их способом защиты и попыткой уйти от ответственности, т.к. объективная сторона данного правонарушения заключается в воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, влекущее невозможность проведения проверки, что объективно подтверждено исследованными в суде и изложенными выше доказательствами.

Довод о том, что юридическое лицо представило все необходимые документы, суд находит не убедительным. Как видно из протокола об административном правонарушении в установленный срок не были предоставлены письменное пояснение о порядке сбора с населения платы за коммунальные услуги (напрямую в РСО, через кассы УК), финансовые документы, отражающие ежедневное поступление платежей за коммунальные услуги горячей воды, холодной воды, тепловой энергии, водоотведения на счет управляющей организации ООО «Жилсервис» с [Дата] по [Дата], финансовые документы, отражающие перечисление платежей за коммунальные услуги горячей воды, холодной воды, тепловой энергии, водоотведения на счет «АО «Теплоэнергосервис» с [Дата] по [Дата]. Отсутствие указанных документов препятствует выявлению размера денежных средств, поступивших от населения в ООО «Жилсервис» в счет оплаты коммунальных услуг, размера денежных средств, перечисленных от ООО «Жилсервис» в АО «Теплоэнергосервис», установлению соблюдения требований жилищного законодательства. Согласно скриншотам электронной почты юридическое лицо направило в адрес лица, проводящего проверку только договора, о направлении финансовых документов не указано, что не опровергает установленные в протоколе обстоятельства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события, состава правонарушения и виновности ООО «Жилсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными.

Нарушений сроков рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено мировым судьёй с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № ....... РС (Я) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Жилсервис» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.В. Швецова