Постановление № 1-388/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-388/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-388/2024

28RS0004-01-2024-000148-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Паршиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

18 августа 2016 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2016 года), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5 марта 2021 года освобожден по отбытии наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13 января 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

5 марта 2021 года у ФИО1, находящегося в помещении ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по адресу: ***, возник умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

В тот же день ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение установленных судом ограничений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, по адресу: ***, сообщил администрации исправительного учреждения об избранном им месте жительства, расположенном по адресу: ***, фактически не намереваясь прибыть в установленный срок и проживать по указанному адресу.

В тот же день администрацией ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 вручено под роспись предписание о выезде к избранному месту жительства по адресу: ***, согласно которому ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязуется явиться в МО МВД России «Благовещенский» для постановки на учёт.

5 марта 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 10 июня 2021 года по 19 августа 2021 года, умышленно, в нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не имея уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ***, и в период времени с 10 июня 2021 года по 19 августа 2021 года скрывался от сотрудников МО МВД России «Благовещенский».

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Алиевым Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 5 марта 2021 года по 5 марта 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение установленных судом ограничений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, желая их наступления, в нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не имея уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ***, и в период времени с 5 марта 2021 года по 5 марта 2022 года скрывался от сотрудников МО МВД России «Благовещенский».

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Кузенкова А.И. после исследования доказательств по делу изменила предъявленное ФИО1 обвинение в части периода уклонения от административного надзора, а именно:

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 10 июня 2021 года по 19 августа 2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение установленных судом ограничений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, желая их наступления, в нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не имея уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ***, и в период времени с 10 июня 2021 года по 19 августа 2021 года скрывался от сотрудников МО МВД России «Благовещенский».

Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом положений ст. 252 УПК РФ, мотивированное изменение обвинения в части периода уклонения ФИО1 от административного надзора принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период времени с 10 июня 2021 года по 19 августа 2021 года.

9 февраля 2022 года ОД МО МВД России «Благовещенский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12201100021000142 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

13 мая 2022 года подозреваемый ФИО1 объявлен в розыск, производство предварительного расследования приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

7 октября 2022 года производство дознания по уголовному делу возобновлено на основании постановления врио заместителя начальника ОД МО МВД России «Благовещенский».

В тот же день производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23 января 2023 года постановление дознавателя от 07.10.2022 г. о приостановлении производства предварительного расследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ отменено врио заместителя начальника ОД МО МВД России «Благовещенский», производство дознания возобновлено.

17 февраля 2023 года подозреваемый ФИО1 объявлен в розыск, производство предварительного расследования приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16 марта 2023 года ФИО1 установлен сотрудниками ОЭБиПК ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво и в тот же день производство дознания по уголовному делу № 12201100021000142 возобновлено.

Между тем, данных о том, что ФИО1 уклонялся от органа дознания в период с 13 мая 2022 года до 7 октября 2022 года, а также 17 февраля 2023 года до 16 марта 2023 года судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, с 19 августа 2021 года до 30 мая 2022 года ФИО1 содержался под стражей, а с 30 мая 2022 года до 14 сентября 2022 года отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года. В период с 14 сентября 2022 года по 14 марта 2023 года ФИО1 принимал участие в специальной военной операции.

При таких обстоятельствах двухгодичный срок давности уголовного преследования по факту инкриминируемого ФИО1 преступления истек 19 августа 2023 года, то есть до поступления уголовного дела в суд.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием, после чего ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника Алиева Р.С. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78, УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 13 января 2021 года, копию справки об освобождении от 5 марта 2021 года, предписание от 5 марта 2021 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области А.П. Кондратов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.П. Кондратов