Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-679/2016;)~М-656/2016 2-679/2016 М-656/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 09 марта 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению с наследников заемщика ФИО1, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/16 и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику ФИО1 кредита, размер которого составил 150 000 рублей со сроком возврата кредита–04.06.2018. Кредитор выполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 628 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг- 95043 рубля 99 копеек, просроченный основной долг — 36178 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 24285 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 657 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 463 рубля 74 копейки. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО1, с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 628 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332 рубля 56 копеек.

Определением суда от 20.02.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 – дети наследодателя.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв по иску, просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судебные повестки направлялись ответчикам по верному адресу, суд признает их извещение о рассмотрении иска надлежащим. При этом суд учитывает, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение судебной корреспонденции является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/16 и ФИО1 было заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования. Размер кредита составил 150000 рублей, процентная ставка-22% годовых, окончательный срок возврата кредита –не позднее 04.06.2018, периодичность платежа-ежемесячно, способ платежа-аннуитетные платежи. Кредит в сумме 150000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 628 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг- 95043 рубля 99 копеек, просроченный основной долг — 36178 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 24285 рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 657 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 463 рубля 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства кнаследникамдолжника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФкаждый изнаследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, в его производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по запросу АО «Россельхозбанк» о предоставлении им сведений о наличии наследников. Иных документов в наследственном деле не имеется. Наследники не объявлялись.

Согласно информации администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали сын – ФИО3, дочь ФИО2.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования.

По ходатайству истца судом были приняты меры к установлению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 29.12.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, а также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственной инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, маломерных судов на имя ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с информацией, предоставленной кредитными учреждениями, на имя ФИО1 отсутствуют открытые счета, ФИО1 клиентом кредитных учреждений не является.

По информации ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета были выплачены при назначении пенсии по старости единовременной выплатой. Обращений от правопреемников не поступало.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у умершей, по делу не установлено, в силу чего суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Д.Дурягина