Решение № 2-7664/2017 2-7664/2017 ~ М-8229/2017 М-8229/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-7664/2017

Дело № 2 - 7664/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 72 000 рублей, в том числе: по основной сумме долга - 17 308 (семнадцать тысяч триста восемь) рублей; по процентам — 34 692 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля; пени - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар", именуемое в дальнейшем "Заимодавец" и ФИО1,, именуемой в дальнейшем " Заемщик", был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>: по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ФИО1

В соответствии с указанным договором, "Займодавец" (истец) предоставляет "Заемщику" (ответчик) денежные средства, а "Заемщик" обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.5.1. договора займа "Заемщик" обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

В п. 4.1. договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него "Заемщиком" из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Согласно отчета по платежам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу Центра платеж на общую сумму <данные изъяты> рубля, из них:

-проценты <данные изъяты> рублей;

-основная сумма <данные изъяты> рубля.

Истец неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению: обязательства "Заемщика" в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ «Заемщику» было направлено досудебное уведомление о сумме задолженности. ДД.ММ.ГГГГ «Заемщику» было направлено очередное уведомление о сумме: задолженности, которое она получила лично о чем свидетельствует подпись в почтовом: направлении. При выезде на место жительства Ответчика была беседа в которой ФИО1 обещала делать оплату.

на 05.12.2016 года задолженность ответчика составила 116 825 (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 68 копеек, из них:

по основной сумме - 17 308 (семнадцать тысяч триста восемь) рублей;

по процентам - 52 962 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 48 коп.;

пени - 46 555 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 20 коп.

Учитывая лояльность руководства ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и принцип разумности сумму задолженности по процентам уменьшаем на момент декабря месяца 2015 года, пени уменьшаем до 20 000 руб. получаем:

основная сумма — 17 308 (семнадцать тысяч триста восемь) руб.,

проценты — 34 692 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб.,

пени — 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Итого общая сумма к взысканию с ФИО1 составляет 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» и ФИО1, был заключен договор займа №

На основании указанного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью ФИО1

В соответствии с указанным договором, Заимодавец предоставляет Заемщику ФИО1, денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.5.1. договора займа "Заемщик" обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 4.1. договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него "Заемщиком" из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно п. 6.1. Договора установлено, что настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности.

Согласно расчету стоимости, на 05.12.2016 года задолженность ответчика составила 116 825 (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 68 копеек, из них:

по основной сумме - 17 308 (семнадцать тысяч триста восемь) рублей;

по процентам - 52 962 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 48 коп.;

пени - 46 555 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 20 коп.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар», учитывая принцип разумности, уменьшил сумму задолженности по процентам на момент декабря месяца 2015 года, сумму пени до 20 000 руб. и просит взыскать:

основная сумма — 17 308 (семнадцать тысяч триста восемь) руб.,

проценты — 34 692 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб.,

пени — 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар". Таким образом, изаявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы госпошлины в размере 2360 руб., оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 74 360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Краснодар" 74 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: