Решение № 2-3527/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3527/2019

50RS0048–01–2019–002093–65 Дело <№ обезличен>–3527/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о разделе имущества супругов

В обоснование своих требований истец указал, что стороны состоят в браке с <дата>. В период брака ФИО4 приобрела права требования по договору участия в долевом строительстве от <дата> в отношении квартиры по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. 1ая Лесная, <адрес>.

<дата> стороны в простой письменной форме заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно условиям которого договорились, что на квартиру право совместной собственности прекращается, ФИО2 является единственным собственником имущества.

На основании изложенного, истец просил произвести раздел имущества, выделив ФИО2 недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. 1ая Лесная, <адрес> (50:10:0040204:3064) на основании соглашения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что истец переживает о возможно возникшем споре между супругами в будущем, для чего просит вынести решение суда, которым бы было установлено, что она является собственником квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки не сообщил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о своей неявке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, стороны состоят в браке с <дата>, что следует из свидетельства о заключении брака III&#