Приговор № 1-215/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

К делу № 1-215/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 ноября 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Журавлева А.Ю.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства и работы, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., находясь 7 августа 2018 г., около 17 часов, на пересечении ул.... и ул.... в г. Белореченске Краснодарского края, в придорожной клумбе, обнаружил оставленный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайник, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 граммов, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Указанное наркотическое средство ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал, то есть приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, а затем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить его при себе в одежде.

После чего, 7 августа 2018 г. ФИО1 на автомобиле ВАЗ 217030 с государственным регистрационным номером № приехал в г.Апшеронск Краснодарского края, где около дома № по <адрес>, в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 59 минут, в ходе его личного досмотра, хранящееся при ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,36 граммов, было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал ... 7 августа 2018 г. он ... решил употребить наркотическое средство «соль». Для этого он на автомобиле «такси» с водителем ДАС поехал в г. Белореченск. На пересечении ул. ... и ул.... в г. Белореченске он стал искать тайник с наркотическим средством, так как знал, что в этом месте продавцы наркотика могут его хранить. В клумбе он нашел маленький пакетик с наркотическим средством и спрятал его в карман шорт. Они поехали в г. Апшеронск. При въезде в г.Апшеронск, на полицейском посту автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции спросил имеются ли у него запрещенные предметы, он ответил, что нет. Тогда при понятых его досмотрели и полицейский обнаружил в кармане наркотическое средство. Он признался, что наркотик принадлежит ему и что он приобрел его в г.Белореченске для собственного потребления.

Наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ДАС, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого и сообщил, что он ранее занимался частным извозом и был знаком с ФИО1.

7 августа 2018 г., во второй половине дня, он возил ФИО1 по его просьбе в г. Белореченск, там по его указанию он остановился на перекресте улиц ул. ... и ул. .... ФИО1 стал что-то искать вдоль дороги. Затем он сел в машину и попросил ехать обратно в г. Апшеронск. В руках у него в этот момент ничего не было. При въезде в Апшеронск его автомобиль остановил сотрудник ДПС. ФИО1 стал заметно нервничать, поэтому полицейский попросил у него документы, удостоверяющие его личность, их с собой у ФИО1 не оказалось. Тогда в присутствии понятых ФИО1 досмотрели и обнаружили у него маленький запечатанный пакет. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в г.Белореченске для собственного употребления. Наркотик изъяли и упаковали.

Показаниями свидетеля ЕМГ, которая в судебном заседании сообщила, что она не находится в браке с ФИО1 и не проживает с ним, однако воспитывает двух малолетних детей, отцом которых является ФИО1. Дети проживают с ней, а ФИО1 по возможности оказывает детям помощь. В свидетельстве о рождении детей ФИО1 отцом не записан.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли на перекресток улиц ... и ... в г. Белореченске Краснодарского края, где ФИО1 указал на клумбу и сообщил, что тут 7 августа 2018 г. он нашел наркотическое средство и забрал его себе.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 7 августа 2018 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра ФИО1. Из протокола следует, что в ходе досмотра ФИО1 7 августа 2018 г., в периодс 17 часов 44 минут до 17 часов 59 минут, около дома № по <адрес> в г. Апшеронске у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри.

Заключением эксперта №э, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,36 граммов содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и иным документом - рапортом ... ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ДАМ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку подсудимый 7 августа 2018 г., в 17 часов, находясь на перекресте улиц ... и ... в г. Белореченске Краснодарского края, незаконно, приобрел и до 17 часов 44 минут этого же дня, незаконно, хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1. ...

...

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетних детей у виновного, положительная характеристика с места жительства и работы, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

При назначении наказания ФИО1, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 29 ноября 2018 г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - уничтожить,

- протокол личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 11.12.2018.