Приговор № 1-217/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-217/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 10 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Токаревой К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В., помощников прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Оздровского С.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Фищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, имеющего высшее образование, <данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоит, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, имеющего заболевание, невоеннообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную им банковскую карту банка <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000,00 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного счета, путем бесконтактной оплаты, приобретаемых товаров.

ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, находясь на АЗС «Роснефть» №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара: - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 999, 52 рублей; - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 542,10 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка <данные изъяты><данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Azeriflores», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара: - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1000,00 рублей; - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1000,00 рублей, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 800,00 рублей, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1000,00 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее найденную им банковскую карту банка <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 341, 62 рубль, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, ранее он не судим, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №), при проверки показаний на месте (л.д. №), подтвержденные им в полном объеме, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Иногда подрабатывает водителем в <данные изъяты> на личном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 27 регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 выполнял заявки по перевозке пассажиров, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он закончил осуществлять сложную заявку, конечная точка была по адресу: <адрес>, кто был пассажирами в тот момент, не помнит. За поездку ФИО2 заплатили 1500,00 рублей. Закрыв заявку, ФИО2 решил поехал по своим делам, оглянувшись на заднее сиденье, на полу возле задних сидений обнаружил банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета, с функцией бесконтактной оплаты. Данную банковскую карту он решил оставить себе, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться, посчитал что на карте могут находиться деньги. Далее он решил проверить наличие денег на указанной банковской карте. С этой целью он на своем вышеуказанном автомобиле поехал на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес> где осуществил покупку бензина на сумму около 1000,00 рублей, так как пин-код от карты ему был неизвестен. После этого ФИО2 понял, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, в связи с чем он решил приобрести еще немного бензина и пачку сигарет. Оплатив покупку всё той же банковской картой, он забрал сигареты, заправил автомобиль и направился по своим делам. По пути ФИО2 решил заехать в цветочный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Он купил игрушку и цветы, заплатив бесконтактным способом 1000, 00 рублей при помощи карты. Так как оплата прошла, ФИО2 решил докупить еще цветов. Оплата не прошла, из-за технического сбоя. Затем ФИО2 еще раз приложил карту и оплата прошла. Затем банковскую карту выкинул в мусорный банк, так как посчитал, что она мне больше не нужна. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 связались сотрудники полиции и попросили проехать для беседы в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе беседы он действительно признался, что нашел банковскую карту и похитил денежные средства.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемами (л.д. №) следует, что ФИО2 указал на терминал, расположенный на АЗС № «Роснефть» по адресу: <адрес>, где расплатился банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Далее ФИО2 указал на терминал, расположенный в магазине «Azeriflores» по адресу: <адрес>, где расплатился банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности и пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** №, банковская карта моментальная, данная банковская карта оборудована опцией бесконтактной оплаты. На данной банковской карте находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заказала такси через приложение <данные изъяты>» от кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Тойота Аква № регион в кузове белого цвета подъехал к вышеуказанному кафе. Далее она села в автомобиль такси, вместе с ней был друг по имени ФИО13. Она и ФИО14 сели на заднее сидение автомобиля такси и водитель такси начал выполнять заказ. Доехав до <адрес>Д <адрес>, ее друг ФИО15 оплатил за поездку путем перевода денежные средства за поездку, после чего они вышли из такси и направились домой. При ней находилась вышеуказанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Когда пришла домой, наличие карты не проверила. Утром ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер стали приходить сообщения о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – покупка Роснефть на сумму 999,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – покупка Роснефть на сумму 542,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. - покупка Azeriflores на сумму 1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. - покупка Azeriflores на сумму 1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>. – покупка Azeriflores на сумму 800, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – покупка Azeriflores на сумму 1000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. – отмена операции Azeriflores на сумму 1000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. покупка Azeriflores на сумму 1000, 00 рублей. Всего на общую сумму 5 341, 62 рубль. Данные операции она не совершала. Затем она стала искать свою банковскую карту, которую не нашла, и поняла, что могла ее утратить в неизвестном месте. Далее она зашла в приложение Сбербанк Онлайн и заблокировала данную карту. После чего самостоятельно обратилась в банк для выпуска новой карты. Кто мог совершить данные операции ей не известно. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 5 341, 62 рубля, которые является для нее не значительным, так как ее заработная плата составляет более 100 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб ей возмещён в полном объеме. Принесены извинения, которые она приняла, претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление: местонахождения похищенного имущества, свидетелей и очевидцев совершенных преступлений, лиц, совершивших преступления, наличия камер видеонаблюдения, расположенных на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, им осуществлялся выезд на АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: <адрес>. Сотрудником безопасности ему ФИО16 был передан флеш-носитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи было установлено, что лицом, совершившим преступление, является ФИО2 данные видеозаписи были скопированы на CD-диск. Также им осуществлялся выезд в цветочный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В цветочном магазине видеокамеры отсутствовали. Видедиск с камер видеонаблюдения, находящихся на АЗС «Роснефть» выдал добровольно;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которому установлено, что по адресу: <адрес> была осмотрена выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО9 произведена выемка диска с видеозаписями;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), из которого следует, что при просмотре видеозаписи ФИО2 в присутствии защитника и переводчика опознал себя в момент совершения преступления; которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемами (л.д. №).

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, потерпевшей, вышеприведенного свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля, а также самого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей, свидетеля и самого ФИО2, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено.

Оснований для оговора ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которые ФИО2 похитил, используя банковскую карту потерпевшей, осуществив покупку товаров на общую сумму 5341,62 рубль.

Согласно справкам, имеющимся в материалах дела на л.д. №, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, участие в следственных действиях – протоколе осмотра предметов, при проверке показаний на месте; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие заболевания после перенесенной операции, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленную характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на административном участке характеризуется посредственно, проживает исключительно на территории <адрес> длительное время, срок пребывания на территории РФ не истек, имеет социальные устойчивые связи, возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Наличие у подсудимого иностранного гражданства, не является препятствием для применения ст. 73 УК РФ, поскольку данная статья не содержит запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает назначение дополнительного вида наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также возмещение ущерба потерпевшей, принесения извинений последней, суд считает возможным изменить категорию преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступлений с тяжких на преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), учитывая, что потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, претензий к нему она не имеет, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение всего испытательного срока:

- в течение 10 (десяти) дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 8 469 (восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеофайлом, изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного до вступления приговора в законную силу, а затем весь период хранения уголовного дела;

- выписку по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» - хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного до вступления приговора в законную силу, а затем весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева