Постановление № 5-175/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 05 июня 2019 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года.

Судья Старооскольского городского суда Семендяева Н. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника – адвоката Емельянова Д.В., представившего удостоверение №790 от 10.12.2008 года и ордер № 029085 от 29.05.2019 года,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.12, Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года в 03 часов 00 минут во дворе д. 73 «П» пр. Комсомольский г. Старый Оскол водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вопреки требованиям п. 1.5 абз.1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал, что 12 апреля 2019 года к его автомобилю подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, находившийся в состоянии опьянения, стал провоцировать его на конфликт, наносить удары ногами по автомобилю. Он сдал назад и уехал, допускает, что мог наехать потерпевшему на ногу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, пояснил, что после случившегося ФИО1 полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 просили назначить ФИО1 мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 и его защитника адвоката Емельянова Д.В., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, считаю виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 24.05.2019 года, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

По заключению эксперта, у Потерпевший №1 имел место закрытый краевой перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, который образовался от действия тупого твердого предмета, который может соответствовать и 12.04.2019 года. Выявленное телесное повреждение расценивается как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 32).

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-16), подтверждающие наличие события административного правонарушения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.05.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление 12 апреля 2019 года водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток (л.д.44-45). Наказание ФИО1 отбыто полностью.

В расписке Потерпевший №1 указал, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причиненный ему моральный вред и материальный ущерб полностью возмещены.

Из объяснения свидетеля ФИО6 усматривается, что он видел, как водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № совершил наезд задним ходом на Потерпевший №1 (л.д.19).

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, суд признает раскаяние (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка – сына Родиона, состояние здоровья матери, страдающей рядом хронических заболеваний (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, который добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, но ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, конкретные фактические обстоятельства данного дела, относящиеся как к характеристике самого деяния, так и к наступившим последствиям, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 861 116 90040 04 0000 140, УФК по Белгородской области (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева