Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017(2-8213/2016;)~М-7596/2016 2-8213/2016 М-7596/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело № 2-1126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченной величины утраты товарной стоимости, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченной величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 415 руб., расходов, связанных с оплатой услуг по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 224 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю, расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ) на страхование по АВТОКАСКО с обеспечением защиты от ущерба транспортного средства Land Rover Range rover, регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 5 286 500 руб. По договору истцом внесена страховая премия в сумме 192 224 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Land Rover Range rover, регистрационный знак №, и водитель ФИО2, управляя автомобилем №, г/н № совершили между собой столкновение, после автомобиль №, г/н № опрокинулся. В результате автомобиль Land Rover Range rover, регистрационный знак № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховая компания, признала данный случай страховым и выдала направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, однако утрата товарной стоимости выплачена не была. Истец обратилась в ООО ОК «Эксперт оценка» к независимому оценщику, согласно экспертному

заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила в размере 153 308 руб. 50 коп., расходы по оценке в размере 20 000 руб. руб. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела оплату в сумме 130 893 руб. 50 коп. СПАО «Ингосстрах» не доплатило истцу УТС в размере 22 415 руб. и стоимость услуг оценочной организации в размере 20 000 руб. По настоящее время письменного отказа в выплате УТС по настоящее время не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, так выплата произведена в срок, в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойки и к штрафу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением

страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила в размере 5 286 500 руб., в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис № АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Land Rover Range rover, регистрационный знак А № и водитель ФИО2, управляя автомобилем № г/н № совершили между собой столкновение, после автомобиль №, г/н № опрокинулся. В результате автомобиль Land Rover Range rover, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения (л.д.72 справка о ДТП, л.д. 77 карточка учета транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д.46). Страховая компания, признала данный случай страховым и выдала направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). За ремонт транспортного средства ответчиком произведена оплата (л.д. 51), что не оспаривается сторонами. Утрата товарной стоимости выплачена не была.

Истец обратился в ООО ОК «Эксперт оценка» к независимому оценщику, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила в размере 153 308 руб. 50 коп., расходы по оценке в размере 20 000 руб. (л.д.16-27).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца о выплате утраты товарной стоимости, расходов по оценке (л.д. 28-29).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что согласно полису серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) стороны договорись, что в случае возникновения страхового случая, производить выплату страхового возмещения путем организации ремонта транспортного средства (статья 68 Правил Страхования). Кроме того, стороны договорились, что возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства не производится, так как отсутствует отметка п. 1 заявления на страхование. При выборе страхователем условия о выплате величины утраты товарной стоимости, с последнего взыскивается повышенный страховой тариф, что не было сделано истцом.

Утрата товарного вида транспортного средства возмещается с учетом п. 9 статьи 70 Правил страхования.

Истец был ознакомлен с правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в полисе (об. л.д.9).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с положениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В то же время в п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат

действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания ст. ст. 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если эти условия не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В полисе отметки о том, что утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду со стоимостью восстановительного ремонта, не имеется.

Таким образом, стороны согласовали условие договора страхования таким образом, что при наступлении страхового риска, стоимость величины утраты товарной стоимости не производится, если не выбраны дополнительные условия её оплате, при внесении соответствующей страховой премии по установленному страховому тарифу.

Вместе с тем, по требованию истца, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 110 893 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб. (л.д. 54 акт о страховом случае), что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2016г. (л.д.53).

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» произведен вычет за доплату – риск УТС в сумме 42 415 руб. (л.д.54).

Таким образом, несмотря на то, что договором страхования не предусмотрена выплата суммы УТС, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 130 893 руб. 50 коп., за вычетом страховой премии за УТС, что не ухудшает положения истца по согласованным условиям договора страхования. Обоснованная претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была, удовлетворена страховщиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, до подачи истцом иска в суд. Следовательно, ответчик выполнил свои обязательства до обращения истца в суд.

На основании изложенного суд считает, что требовании истца не подлежат удовлетворению, в том числе и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченной величины утраты товарной стоимости, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>