Приговор № 1-251/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело № 1-251/2024

22RS0066-01-2024-001302-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Козлова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 27.07.2016

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>23, проживающего по адресу: <адрес>46, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 г. у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел вещество, которое является <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, стал держать сверток с наркотическим веществом в руке.

18 октября 2023 г. около 22-10 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 3 дома № 106 по пр-т Красноармейский в г. Барнауле, при этом заметив сотрудников полиции, выбросил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством по вышеуказанному адресу в значительном размере, откуда впоследствии он и был изъят.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что 18 октября 2023 г. около 20-00 час., когда встретился со своим знакомым Свидетель №2, заказал через мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «Ислам» наркотическое средство метадон массой 0,3 грамма, которое оплатил банковской картой путем перевода по номеру телефона денежных средств в сумме 2500 рублей. Далее по полученным координатам совместно с Свидетель №2 проследовали по адресу: <...>, где он (ФИО4) поднял сверток с наркотическим средством, который бросил Свидетель №2, находясь в подъезде № 3 дома по вышеуказанному адресу в тот момент, когда заметил сотрудников полиции, а последний выбросил указанный сверток в открытое окно на козырек дома, откуда данный сверток с наркотическим средством, которое он (ФИО4) приобрел для личного употребления, был изъят сотрудниками полиции, а он и Свидетель №2 доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых, при личном досмотре у него был изъят мобильный телефон марки «Techno Spark» в силиконовом чехле, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 80-83). Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на участок местности около дома по адресу: <...>, где 18 октября 2023 г. он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 146-151).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что 18 октября 2023 г. совместно с ФИО2 находились по адресу: <...>, когда последний, заметив сотрудников полиции, направился в подъезд вышеуказанного дома, где бросил в его (Свидетель №2) сторону сверток изоленты синего цвета, поймав который и убедившись, что в свертке содержится наркотическое средство, он (Свидетель №2) выбросил сверток на козырек дома по вышеуказанному адресу, откуда впоследствии он был изъят сотрудниками полиции (л.д. 86-87);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 35-37) и Свидетель №2 (л.д. 38-40) – сотрудников мобильного взвода роты №1 ОБ ПСП УМВД России по г. Барнаулу, которые 18 октября 2023 г., находясь на маршруте патрулирования у дома по адресу: <адрес>, заметили (впоследствии установленных) Свидетель №2 и ФИО2, которые в цветочной клумбе светили фонариками и что-то искали, а заметив их, забежали в подъезд № 3 указанного дома, где ФИО5 выбросил из окна сверток изоленты синего цвета, который впоследствии был изъят следственно-оперативной группой, а ФИО2 и Свидетель №2 доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где при личном досмотре были обнаружены и изъяты: у ФИО2 - мобильный телефон марки «Techno Spark», у Свидетель №2 – мобильный телефон марки «Samsung J6»;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 18 октября 2023 г. в качестве понятого при личных досмотрах Свидетель №2 и ФИО2, проведенных в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в ходе которых были изъяты мобильные телефоны марки «Samsung J6» и марки «Techno Spark», соответственно, произведены смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (л.д. 128-131);

-показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 18 октября 2023 г. около 23-15 час. в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <...>, где с козырька гад подъездом № 3 был изъят сверток изоленты синего цвета с веществом внутри (л.д. 122-123).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 г. – подъезда № 3 по адресу: <...>, где с козырька над подъездом изъят сверток изоленты синего цвета с веществом (л.д. 5-10), которое согласно заключению эксперта №11285 от 19 октября 2023 г., является <данные изъяты> (л.д. 24-26), пакет с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой осмотрен 20 октября 2023 г. (л.д. 113-115), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 116, 117);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 18 октября 2023 г., в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Techno Spark» IMEI1: № в силиконовом чехле (л.д. 17), при осмотре которого <данные изъяты> (л.д. 48-53); мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 54), впоследствии возвращен ФИО2 (л.д. 54).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Так судом установлено, что ФИО2 через интернет-магазин заказал наркотическое средство, которое незаконно приобрел через тайник-«закладку» по указанному оператором адресу, без цели сбыта, для личного употребления, и которое он бросил находившемуся с ним Свидетель №2 в тот момент, когда заметил сотрудников полиции, а последний, в свою очередь, выбросил сверток с наркотическим средством на козырек, расположенный над подъездом № 3 дома по адресу: <...>, откуда наркотическое средство и было изъято, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания подсудимого и свидетеля Свидетель №2, который выбросил незаконно приобретенное подсудимым наркотическое средство на козырек над подъездом дома, откуда впоследствии оно было изъято при осмотре места происшествия; Свидетель №5 – понятого при осмотре места происшествия, откуда был изъят сверток с веществом внутри; Свидетель №6 – понятого при личных досмотрах подсудимого и свидетеля Свидетель №2, подтвердившего изъятие, в том числе у подсудимого, мобильного телефона, содержащего, согласно протокола осмотра, переписку с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, вид и размер которого установлен заключением эксперта.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

С учетом того, что сотрудники полиции наблюдали, как подсудимый поднял «закладку» с наркотическим средством, из поля их зрения он не пропадал и был задержан фактически сразу после этого, суд полагает необходимым признак незаконного хранения наркотического средства исключить как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения ФИО2 наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, как на стадии дознания в размере 9464,50 руб., так и в судебном заседании в размере 3785,80 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, имеет источник дохода, и при таких обстоятельствах, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c» в силиконовом чехле, хранящийся у ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца; смывы и контрольные ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 и Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>)

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 010173001

КПП 222401001

ИНН <***>

ОКТМО: 01701000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18852223010380015934

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей) 30 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;

-смывы и контрольный ватный тампон ФИО2, смывы и контрольный ватный тампон Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;

-мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c» в силиконовом чехле, хранящийся у ФИО2, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая