Решение № 2-593/2017 2-593/2017(2-8684/2016;)~М-9499/2016 2-8684/2016 М-9499/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-593/2017

К делу № 2-593/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЖСК «Гарантия» о признании недействительным решения правления ЖСК «Гарантия» и решения внеочередной конференции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения правления ЖСК «Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередной конференции ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. в ЖСК «Гарантия», членом которого она является, в недостроенном <адрес> проводилась конференция делегатов ЖСК по вопросу перевыборов правления ЖСК. Проведение конференции считает незаконным, так как избранные делегаты, которые должны представлять интересы членов ЖСК, на общем собрании не избирались. В протоколе № общего собрания членов ЖСК «Гарантия» пункт №, указано, что в списки делегатов, желающих быть делегатами конференций, записались 19 человек. Обсуждения данных кандидатур не было, голосования по избранию их в делегаты не проводилось. Этим же пунктом было принято решение о делегировании правлению ЖСК полномочий по выбору делегатов конференций. Однако правление ЖСК также не соблюло процесс выборности делегатов по подъездам. В нарушение Устава ЖСК, на своем заседании ДД.ММ.ГГГГ правление ЖСК сформировало список делегатов конференции по своему усмотрению, по непонятному принципу, без учета мнения самих членов ЖСК.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила отменить п. 1 решение правления ЖСК «Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ и решение внеочередной конференции ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель ЖСК «Гарантия» ФИО2 в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.28).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, протоколом № организационного заседания правления ЖСК «Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК был избран ФИО2 (л.д.30-31). Истица ФИО1 является членом правления указанного ЖСК.

Пунктом 1 решения правления ЖСК «Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ избраны делегаты конференции с 1 по 10 подъезд (л.д.11-12).

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя иск, суд учитывает то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его заявлении (л.д.28). Признание иска принято судом, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, о чем указано в заявлении председателя правления ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ЖСК «Гарантия» о признании недействительным решения правления ЖСК «Гарантия» и решения внеочередной конференции – удовлетворить.

Отменить пункт № решения правления ЖСК «Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить решение внеочередной конференции ЖСК «Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: