Приговор № 1-92/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2021-000681-71 КОПИЯ

Дело №1-92/2021


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Шайдуровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 28.08.2020,

29.08.2020 освобожденного из-под стражи,

29.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.06.2020 около 23.00 час. У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес> по ул.<адрес>, обнаружившего Потерпевший №1, лежащего на полу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Осуществляя задуманное, ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, умышленно нанес тому руками не менее семи ударов по телу, не менее трех ударов ногой по телу, а также не менее одного удара рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1 прекратил свои действия.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Подсудимый ФИО1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями были оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 10.06.2020 около 23 час. Он вышел из кухни, и увидел, лежащего на полу в коридоре Потерпевший №1 Обстоятельств получения Потерпевший №1 телесных повреждений, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинил он, так же считает, что часть телесных повреждений у того могли образоваться в результате падения. На теле Потерпевший №1 он видел телесные повреждения в виде гематом и кровоподтеков на грудной клетке (том № л.д. 71-74, л.д. 178-179).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия показал, что 10.06.2020 он упал в коридоре <адрес> по ул.<адрес>, от падения боли в области грудной клетки он не испытывал, туловищем о какие-либо твердые предметы и поверхности не ударялся. В какой-то момент к нему подошел ФИО1, который нанес ему не менее 7 ударов кулаками в область туловища с правой и левой стороны, а также не менее 3 ударов ногой в область туловища и один раз ударил рукой по лицу. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. В последующем ФИО1 принес свои извинения и осуществлял уход за ним.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся супругой подсудимого, суду пояснила, что 11.06.2020 около 02:00 час. Ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он избил Потерпевший №1 На следующий день в квартире она увидела Потерпевший №1, на голове, теле и правовой руке которого были телесные повреждения в виде гематом. Она вызвала сотрудников скорой помощи, которые диагностировали у Потерпевший №1 перелом ребер. До произошедших событий на теле Потерпевший №1 телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №3 суду дала показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, дополнительно указав, что на лице Потерпевший №1, с правой стороны был синяк и ссадина, правая кисть руки была сине-зеленого цвета, были синяки на грудной клетке посередине и с левой стороны в районе ребер. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что того избил ФИО1

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 12.06.2020 около 12.55 час. Ему позвонила Свидетель №1, которая пояснила, что Потерпевший №1 избит, попросила отвезти того в больницу. На теле Потерпевший №1 он видел гематомы. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 избил Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4, чьи показания на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла, что она прибыла по адресу: <адрес>, где на диване был обнаружен Потерпевший №1, у которого в лобной области слева была <данные изъяты>. Потерпевший №1 при осмотре жаловался на боль в области грудной клетки <данные изъяты>. По поводу обнаруженных телесных повреждений Потерпевший №1 пояснил, что его избил зять (том № л.д. 138-139).

Эксперт ФИО4, чьи показания на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, <данные изъяты>. <данные изъяты> (том № л.д. 150-151).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 10.06.2020 около 23.00 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № от 27.08.2020, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека (том № 1 л.д.25),

- копией справки ГБУЗ СО «ГБ №1 г.Первоуральск» от 12.06.2020, согласно которому, Потерпевший №1 установлен диагноз: множественные переломы ребер справа, СГМ (том № 1 л.д. 29),

- копиями карт скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 40-44),

- протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.06.2020 в ночное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения (том № 1 л.д. 78),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020, согласно которому, осматривалась <адрес> (том № 1 л.д. 80-84),

- заключением эксперта № от 17.09.2020, согласно которому, <данные изъяты>. Данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека (том № 1 л.д. 88-91),

- заключением эксперта № от 22.01.2021, согласно которому, образование всех повреждений в виде <данные изъяты> не могли образоваться при обстоятельствах, отраженных в протоколе следственного эксперимента, а именно, при однократном падении на пол в коридоре квартиры задней поверхностью тела, поскольку указанные повреждения образовались не менее чем от 5 травмирующих воздействий твердого тупого предмета, которые количественно не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе следственного эксперимента (том № 1 л.д. 114-118),

- протоколом следственного эксперимента от 08.12.2020, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал каким образом он упал в коридоре квартиры (том № 1 л.д. 142-149),

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021, согласно которому, осмотрена детализация соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1 за период с 01.06.2020 по 15.06.2020 (том № 1 л.д. 157-158).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 и эксперта ФИО4, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 10.06.2020 около 23:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес> по ул.<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 руками не менее семи ударов по телу, не менее трех ударов ногой по телу, а также не менее одного удара рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 нанес ему не менее 7 ударов кулаками в область туловища с правой и левой стороны, не менее 3 ударов ногой в область туловища, и один раз ударил рукой по лицу. Вышеуказанные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которым со слов потерпевшего Потерпевший №1 стало известно о причинении тому телесных повреждений именно подсудимым ФИО1

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, подтвержден показаниями эксперта ФИО4, заключением эксперта № от 17.09.2020, которым установлен характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений и причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями (том № 1 л.д. 88-91). Наличие обнаруженных на теле потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, также подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 и Свидетель №2

Умысел ФИО1 был непосредственно направлен на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, мотивом его являлась неприязнь к потерпевшему. Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и локализация нанесенных ударов, в жизненно-важный орган – в область туловища, множественность ударов, а также поведение ФИО1 после совершения преступных действий, который безразлично отнесся к последствиям своих действий, медицинскую помощь не вызвал.

Оснований для причинения Потерпевший №1 телесных повреждений у ФИО1 не имелось, поскольку тот никаких противоправных действий в отношении него не совершал, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, объяснения ФИО1 суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела и до задержания, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение извинений и осуществление ухода за потерпевшим в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, сам подсудимый данный факт отрицал.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 995 руб. – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию соединений, хранящуюся в уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.