Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-1240/2016;)~М-1191/2016 2-1240/2016 М-1191/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2017 года

Южноуральский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 21 140 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка.

Поскольку сумма займа ему не возвращена, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика дог по займу в сумме 21 140 рублей, проценты за пользование займом 2 256 рублей, пени за просрочку возврата займа 52 850 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль, почтовые расходы в размере 168 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, в части взыскания суммы основного долга, пояснив, что получила от истца товар на сумму 21 140 рублей и написала расписку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец в момент подписания договора передал ответчику 21 140 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком истцу была выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д.17).

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратила.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие возврат долга, суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа 21 140 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование займом за весь период пользования займом. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая изложенное, размер процентов за указанный период составит 2 618 рублей 40 копеек, согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 2 256 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований в сумме 2 256 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку (пеню) из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно условиям договора займа истец вправе претендовать на получение с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора займа, составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга ответчика по договору займа 21 140 рублей, продолжительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, размер неустойки, предусмотренной договором, - 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, значение ключевой ставки Банка России - 10% годовых, суд считает, что размер неустойки за просрочку возврата займа <данные изъяты> рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, размер удовлетворенных исковых требований составит <данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

На основании указанных положений расходы истца по отправке заказного письма ответчику в сумме 168 рублей 19 копеек (л.д.9,10) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что за получением юридической помощи истец обратился в ООО «Компромисс», с которым был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг представителя составила 5 000 рублей (л.д. 11-12).

Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, в том числе степень сложности гражданского дела, продолжительность срока его рассмотрения, объём оказанных услуг, а также то обстоятельство, что представитель истца участие в судебном заседании не принимал, суд считает, что в данном случае разумным является размер расходов на представителя в сумме 3 000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору займа 21 140 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль, почтовых расходов <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, всего: <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова