Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело № 2-624/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 6 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МКФ «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКФ «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ..... между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 150 000 рублей, на срок до ..... месяцев, с процентной ставкой .....% годовых. ..... Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условия, график платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 240 000 рублей. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства через систему ..... При таких обстоятельствах договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной. Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором и общими условиями. Договором залога предусмотрено, что должник выплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности составляет 222 011,70 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма основного долга, 69 164,52 рубля – проценты за пользование займом, 2 847,18 рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 222 011,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 240 000 рублей.

Представитель истца ООО МКФ «КарМани», действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказной корреспонденцией от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствие с п. 2 ст. 8 ФЗ от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями микрозайма.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от ..... между ООО МК «Столичный залоговый дом»» и ФИО1 ..... был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами .....% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере .....% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (п. 12 договора).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, а также правилами предоставления микрозаймов, которые заемщик обязуется выполнять вместе с индивидуальными условиями договора (п. 14 договора).

Заемщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ..... выдал ФИО1 через платежную систему денежные средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора микрозайма, погашение микрозайма осуществляется в срок, установленный в индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей, включающих в себя сумму микрозайма и сумму процентов за весь срок пользования микрозаймом.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов по договору микрозайма кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору процентами (п. 10.3 Общих условий).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным займом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общими условиями договора микрозайма имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Задолженность ФИО2 по договору микрозайма № от ..... подтверждается расчетами, представленными истцом.

..... ответчику направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, требование истца оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена.

Задолженность по договору микрозайма № от ..... составляет в размере 222 011,70 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма основного долга, 69 164,52 рубля – проценты за пользование займом, 2 847,18 рублей – неустойка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ..... в размере 222 011,70 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 договора микрозайма в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ..... – автомобиля марки ..... выпуска ....., государственный регистрационный знак №

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля марки ..... выпуска №, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 240 000 рублей.

Ответчик иной стоимости предмета залога не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 420,12 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей, что подтверждается агентским договором №№ от ....., платежным поручением № от ......

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, документального обоснования произведенных работ и затрат, разумности и справедливости, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ..... в размере 222 011,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420,12 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Обратить взыскание по договору микрозайма № от ..... на заложенное имущество: автомобиль марки ..... выпуска ....., государственный регистрационный знак № определив начальную продажную стоимость 240 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья