Решение № 2-893/2020 2-893/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-893/2020

Дело № 2-893/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-000327-63

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Белово 25.02.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к М. о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа№№№ДД.ММ.ГГГГ отДД.ММ.ГГГГ в размере 69 846 рублей, в том числе: 47508 рублей – остаток задолженности по займу, 16 559 рублей – проценты за пользование займом, 5 779 рублей – неустойка (штраф, пеня), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2295,38 рублей, расходы по составлению искового заявления – 3000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Доверие» и М. последней был предоставлен заём в размере 59 900 рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Договором займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

КПК «Доверие» подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, т.к. ответчик отказалась оплачивать займ добровольно.ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка№ Беловского городского судебного районаКемеровской области было вынесеноопределение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. К настоящему моменту ответчик не исполнила своего обязательства.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

М.в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, изучив заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к убеждению, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к М. о взыскании долга по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к М. М. о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 846 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 38 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления и расчета задолженности в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме

Полный текст мотивированного решения составлен 28.02.2020.

Судья /подпись/ А.С. Щапов