Решение № 2-2951/2023 2-2951/2023~М-3055/2023 М-3055/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-2951/2023

№2-2951/2023

№58RS0018-01-2023-004350-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 29.12.2022 по делу №2-3276/2022 05.07.2022 удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ФИО2 указанным решением суда взыскано неосновательное обогащение в размере - 1 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.08.2022г. по 29.12.2022г., в размере - 63 248,36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в общей сумме - 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере - 2 260 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере - 14 731 рубль.

Дата Ленинским районным судом г. Пензы был выдан исполнительный лист ФС Номер . 14.02.2023 Ленинским РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство Номер Однако, по состоянию на текущую дату, судебное решение не исполнено, задолженность перед ФИО1 не погашена.

Поскольку решением Ленинского районного суда г. Пензы от 29.12.2022 по делу №2-3276/2022 с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 29.12.2022, с 30.12.2022 по 15.09.2023 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 625 руб. 21 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Порядок расчёта сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки), количество дней в году х количество дней просрочки. Сумма долга на начало периода: 1 270 000 руб. Сумма процентов 73 625 руб. 21 коп.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 15.09.2023 - в размере 73 625 рублей 21 копейки, за период с 16.09.2023 по дату фактического погашения задолженности - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель Фомин А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского района г. Пензы от 29 декабря 2022 г. иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.

Вышеуказанным решением постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере – 1 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.08.2022г. по 29.12.2022г., в размере – 63 248,36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в общей сумме – 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере – 2 260 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 14 731 рубль».

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть, правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Соответственно, начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в их совокупности, следует, что денежные средства от М.З. за квартиру ФИО1, проданную по договору купли-продажи от Дата ФИО2 получил – 05.08.2022г., соответственно, с указанной даты ФИО2 было известно об отсутствии у него правовых оснований для удержания спорной денежной суммы.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.08.2022г. по 29.12.2022г., (период заявлен истцом) в размере – 63 248,36 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 15.09.2023 в размере 73 625 руб. 21 коп., за период с 16.09.2023 по дату фактического погашения задолженности исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Баком России, с 30 декабря 2022 г. – 7,5%, с 24 июля 2023 г. – 8,5%, с 15 августа 2023 г. – 12%.

В материалах дела имеется расчет процентов, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.12.2022 года по 15.09.2023 года в размере 73 625 руб. 21 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Фоминым А.А., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме 30 000 руб., что подтверждается соглашением № 63 об оказании юридической помощи от 11 сентября 2023 года, заявлением о внесении денежных средств в кассу коллегии адвокатов в размере 30 000 руб.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона и разъяснениями, с учетом соблюдения принципа разумности и пропорциональности, объема работы представителя, участия представителя в судебных заседаниях и их продолжительности, удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 409 руб., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( Дата .г.) в пользу ФИО1 (Дата .р.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 г. по 15.09.2023 г. в размере 73 625 руб. 21 коп., с 16.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., сумму оплаченной государственной госпошлины в размере 2 409 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова