Решение № 2А-148/2019 2А-148/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-148/2019

№ 2а-148(4)/2019

64RS0028-04-2019-000143-73


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Кучеренко С.Д.,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.10.2013 установлен административный надзор на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.12.2014 был осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. Кроме того, приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 02.06.2016 ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 21.06.2016 ФИО2 осужден по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом рецидива преступлений на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 29.12.2017 г., условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней, судимость по данному приговору не снята и не погашена. ФИО2 требует постоянного контроля за своим поведением, и с учетом этого на основании Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО2 административный надзор до окончания срока погашения судимости, установив ему следующие ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции № 2 в составе МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному этим органом графику; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов каждых суток;; запретить посещение мест общественного питания в с. Перелюб Перелюбского района с целью распития алкогольных напитков; запретить посещение мест массовых мероприятий в с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области и участие в указанных мероприятиях, именно в спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные; запретить выезд за пределы Перелюбского муниципального района Саратовской области за исключением личных обстоятельств, указанных в ФЗ № 64 от 06.04.2011 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 заявленные требования уточнил, просил запретить выезд за пределы Перелюбского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом. В остальном иск поддержал. Указал, что явка ответчика четыре раза в месяц на регистрацию в отделение полиции № 2 в составе МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области будет производиться по установленному этим органом графику, согласованному с ответчиком с учетом графика его работы. Регистрация осуществляется путем записи в специальном журнале находящимся у дежурного и не занимает для ответчика много времени

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о чрезмерности четыре раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции № 2 в составе МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Прокурор Кучеренко С.Д. в своем заключении в судебном заседании считал исковое заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных законом.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона).

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено «если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания (п.23).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами - копиями приговоров, решения суда, справкой ИЦ ГУВД Саратовской области, ФИО2 осужден по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.06.2016 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

По приговору Перелюбского районного суда Саратовской области от 29.08.2007 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.10.2013 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и ограничения. 24.10.2013 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

ФИО2 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.12.2014 г. осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 02.06.2016 г. ФИО2 осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.06.2016 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом рецидива преступлений в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 21 июня 2016 г. и по приговору от 2. 06.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 29.12.2017 г. на основании Постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2017 г. условно-досрочно на срок 1 год, 4 месяца 11 дней.

Судимость по приговорам Пугачевского районного суда Саратовской области от 02.06.2016 г. и 21.06.2016 г. не снята и погашается временем 29 декабря 2020 г.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленным на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.10.2013 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые осужден к лишению свободы.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным выше.

Суд полагает необходимым установить над ФИО2 административный надзор до окончания срока погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), установив, указанные истцом в его заявлении, административные ограничения.

С учетом пояснений административного истца, довод ФИО2 о чрезмерности четырехразовой явки в отдел полиции доля регистрации суд находит не обоснованным.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции № 2 в составе МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному этим органом графику; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить посещение мест общественного питания в с. Перелюб с целью распития спиртных напитков; запретить посещение мест массовых мероприятий в с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области и участие в указанных мероприятиях, именно в спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные; запретить выезд за пределы Перелюбского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2019 г.

Председательствующий