Приговор № 1-312/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/2019

33RS0011-01-2019-003420-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василькова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого <дата> мировым судьей судебного участка <№> п. Красная Г. С. <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на <дата> составляет 2 месяца 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 8 часов по 15 часов 13 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <адрес> потребительского общества (<адрес>), хранящегося в помещении магазина <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в помещение.

<дата> в период с 8 часов по 15 часов 13 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошел к магазину <№><адрес>, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, который в указанный промежуток времени был закрыт, так как не работал, и, обнаружив, что входная дверь магазина заперта на замок, подошел к задней деревянной стене помещения магазина, где имеющейся при нем монтажкой оторвал две деревянные доски от стены и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в основное помещение магазина <№> и тайного хищения хранящегося там имущества <адрес>, имеющейся при нем монтажкой отогнул запорное устройство, установленное изнутри на двери магазина, тем самым повредив его и незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил принадлежащие <адрес>: 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, на сумму <данные изъяты> рублей, 2 бутылки пива «<данные изъяты> емкостью 1,3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей монетами различного достоинства. Указанный товар и денежные средства ФИО1 убрал в принесенные с собой два разных полимерных пакета, после чего вышел из указанного помещения, тем самым тайно похитил их.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильков А.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. и представитель потерпевшего ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Между тем, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, старостой д. <адрес> - положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи пожилому мужчине, находящемуся на иждивении его сожительницы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а окончательное наказание - по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом, суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, находится в молодом возрасте (45 лет).

Учитывая заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности немедленной уплаты штрафа суд считает возможным, согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> п. Красная Г. С. <адрес> от <дата> назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 13 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на 5 (пять) месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» - оставить у ФИО2, пару ботинок – передать ФИО1, 5 дактилопленок со следами обуви и 3 пластилиновых слепка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов