Решение № 2-1781/2019 2-1781/2019~М-1497/2019 М-1497/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1781/2019

Дело № 2-1781/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

29 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Борисовой М.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требованиям тем, что 17.08.2019 года ответчик ФИО2 совершила преступление в отношении истца по ст. 115 УК РФ. В связи с данным обстоятельством истец находилась на больничном 4 недели, испытала физические и нравственные страдания, выразившееся в нарушении сна, аппетита, депрессии. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просила возместить только затраты на приобретение медицинских препаратов, приобретение авиабилетов на период следственных действий, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, остальные требования не поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что сумма морального вреда завышена и не соответствует последствиям причиненного вреда. Ответчик имеет три кредита и проживает со своей престарелой матерью, за которой ответчик осуществляет уход.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Борисовой М.А. полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку требования о взыскании расходов на проезд к месту следственных действий относится к числу издержек по уголовному делу и вопрос об их взыскании подлежит разрешению в порядке уголовно-процессуальному законодательству, изучив материалы дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО3 от 01 июля 2019 года ФИО2 признана виновнной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов; взыскано с ФИО2 в пользу территориального фонда ОМС Московской области сумма материального ущерба в размере 11604, 15 рубля.

Из указанного судебного акта следует, что 17 июля 2018 года около 01:00 час., находясь возле ворот дома № 36 по ул. Оренбургской в с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, схватив лежащий возле забора деревянный брусок, и используя его в качестве оружия, нанесла им удары в область головы, тела верхних и нижних конечностей ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы, кровоподтеков, в области лица, которые повлекли легкий вред здоровью, а также кровоподтеков в области туловища левого плеча, обоих нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приговор от 01 июля 2019 года постановлен в особом порядке, не обжалован, вступил в законную силу 12 июля 2019 года.

Согласно ответу администрации ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга от 24.07.2019 года, ФИО1 лечилась в нейрохирургическом отделении больницы им. Н. И. Пирогова с 17.07.2018 года по 26.07.2018 года и с 02.08.2018 года по 09.08.2018 года. Лечилась амбулаторно у врача нейрохирурга во взрослой поликлинике №1 больницы им. Н.И. Пирогова, с диагнозом «Сотрясение головного мозга». Данный факт подтверждается выпиской ГБУЗ г. Москвы от 06.07.2019 года, выпиской из истории болезни ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга.

Из материалов уголовного дела, согласно заключению судебно-медицинских экспертиз №3134 от 26.07.2018 года и №3695 от 16.10.2018 года следует, что у истца имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области туловища, левого плеча, обеих нижних конечностей, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании показала, что истцу является родной сестрой, когда были следственные действия, истец жаловалась на головные боли, случались обмороки. После случившегося, истец работать не может. Пока истец лежала в больнице, ответчик ни разу не приезжала и не навещала ее.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 40000 рублей, при этом суд исходит из тяжести причиненного вреда здоровью, времени лечения.

Согласно рецепту, назначенному лечащим врачом-неврологом ФИО5 истцу, прописаны лекарственные препараты: MgSo4, ФИО6, Пирацетам, Эналаприл, ФИО7, ФИО8. Данные лекарственные препараты приобретались согласно товарным чекам ООО «Айболит» от 10.07.2019 года и 08.08.2019 года на сумму 4422 рублей каждый. Данные суммы подлежат взысканию, поскольку являются необходимыми при имеющихся травмах.

Требования истца о взыскания с ответчика сумм на приобретение авиабилетов на период следственных действий, судом подлежат отклонению, поскольку п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Таким образом, расходы на проезд к месту следственных действий либо к месту рассмотрения уголовного дела судом, относится к числу издержек по уголовному делу и вопрос об их взыскания подлежит разрешению в порядке уголовно-процессуального законодательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной представителем работы по оказанию юридической помощи и представлению интересов в суде, количества совершенных процессуальных действий, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов на оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 8844 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019 года.

Судья Д.И.Юнусов