Решение № 2-788/2018 2-788/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-788/2018

Дело № 2-788/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ФИО4 о взыскании с него денежных средств в размере 176 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 720 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> Согласно условиям договора истец обязался продать, а ответчик приобрести автомобиль. Цена транспортного средства была определена сторонами в размере 200 000 рублей. Сторонами был установлен порядок уплаты денежных средств, ежемесячно по 9 000 рублей, сроком на 1 год 10 месяцев. Истец выполнил условия договора. Ответчиком осуществлена частичная оплата, истцу передано 24 000 рублей, после чего выплаты прекратились.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали полностью. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен письменный договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> за 205 000 руб. Однако при осмотре автомашины ФИО6 от нее отказался, сославшись на состояние транспортного средства, деньги продавцу не передал, а свой экземпляр договора также оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомашину ФИО4 с условием рассрочки платежа. Ответчик на свое на регистрационный учет автомобиль не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истцом по заявлению в ГИБДД автомашина снята с учета, поскольку он получил налоговое уведомление об уплате транспортного налога, несмотря на передачу автомашины ФИО4 Впоследствии ему стало известно, что ФИО4 продал автомашину ФИО7, который после получения первоначального иска об истребовании автомобиля, связавшись с ФИО6 и используя оставшийся у последнего экземпляр договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переоформил ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на свою мать ФИО8 путем заключения договора купли- продажи между ФИО6 и ФИО8

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО3 продает, а ФИО4 покупает автомобиль <данные изъяты>. В указанном договоре допущена описка в дате его заключения, дата указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

В п. 2. договора указано, что стороны оценили автомобиль в 200 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку в размере 9 000 рублей ежемесячно сроком на один год 10 месяцев. Покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате. Согласно п. 3.3. договора, в случае просрочки очередного платежа по договору Продавец имеет право обратиться в суд и взыскать сумму в полном размере. В п. 4. указано, что Покупатель не имеет право продать машину до конца сделки.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 по первоначальному исковому заявлению пояснил, что приобрел автомобиль <данные изъяты> ФИО9 была с документами: паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства, договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО4. Обременений на машину не было. Автомобиль на Бабушкина зарегистрирован не был по причине, что автомобиль сломался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была прекращена регистрация транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) зарегистрировал ее на свою маму ФИО8

Согласно представленных ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району копий документов, ДД.ММ.ГГГГ была прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты> гражданином ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО3 была прекращена регистрация транспортного средства, в связи с утратой (неизвестно место нахождения ТС или при невозможности пользоваться ТС), договор купли-продажи ФИО3 не был представлен в связи с утерей. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на постановку на учет транспортного средства обратилась гражданка ФИО8, представила два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 (л.д. 37-42).

Таким образом, судом установлено, что в собственности ФИО3 было транспортное средство <данные изъяты>, которое он продал за 200 000 рублей ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, при этом как следует из уточненного искового заявления и не оспорено ФИО4, произведена частичная оплата за приобретенный автомобиль в сумме 24 000 рублей. Впоследствии ФИО4 перепродал автомобиль ФИО7 В настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО8

Доказательств, что ФИО4 выполнил обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, заключенному с ФИО3, а именно оплатил оставшуюся стоимость автомобиля в сумме 176 000 рублей, в материалы дела не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 720 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 176 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 720 рублей, всего – 180 720 (сто восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 октября 2018 года.

Судья Е.В. Спиридонов