Решение № 2-1543/2024 2-1543/2024(2-7297/2023;)~М-5278/2023 2-7297/2023 М-5278/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1543/2024

54RS0№...-32

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Поповой М.В.,

при секретаре Паршиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, возмещении убытков и взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ N №... взыскать денежные средства, которые были уплачены по договору до момента его расторжения, в сумме 1 330 000 руб.; неустойку в сумме 113 781 руб. 23 коп.; судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 15 419 руб.

В обоснование иска указано, «21» декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... о выполнении комплекса работ по строительству загородного индивидуального строения на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>

По условиям договора (п. 4.1. договора) ответчик обязан был выполнить работу собственными силами или с привлечением специализированных субподрядных организаций. Оказать услугу в течение 120 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ Указанные сроки выполнения работы не изменялись.

Стоимость договора была согласована и составила 1 434 820 руб. Цена за материалы, работы была оплачена истцом в сроки и в порядке, установленные пунктами 3.1 договора, и составила 1 330 000 руб. Что подтверждается расписками Ответчика: ДД.ММ.ГГГГ сумма 700 000 рублей, сумма 200 000 рублей, сумма 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 130 000 рублей.

В установленный договором срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик к работе не приступил, материал не закупил. На просьбу вернуть денежные средства ответил отказом.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда и возврата денежных средств, неустойки, было отправлено ответчику 29.08.23г. почтой России с описью вложений (рпо №...). По истечении 30 дней письмо вернулось.

Согласно п. 9.1. договора подряда за нарушение сроков выполнения работ ответчик уплачивает неустойку в размере 0.01% от суммы договора. Расчет суммы неустойки указан в приложении к исковому заявлению. Сумма составила 113 781 рубля 23 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную пену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, их цепе (ст. ст. 702 - 703, 708, 709 ГК РФ).

Статьей 743 ГК РФ определен предмет договора, а именно обязанность подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Судом установлено, «21» декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... о выполнении комплекса работ по строительству загородного индивидуального строения на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> №.... По условиям договора (п. 4.1. договора) ответчик обязан был выполнить работу собственными силами или с привлечением специализированных субподрядных организаций. Оказать услугу в течение 120 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость договора была согласована и составила 1 434 820 руб. Цена за материалы, работы была оплачена истцом в сроки и в порядке, установленные пунктами 3.1 договора, и составила 1 330 000 руб., что подтверждается расписками ответчика: ДД.ММ.ГГГГ сумма 700 000 рублей, сумма 200 000 рублей, сумма 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 130 000 рублей.

В установленный договором срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик к работе не приступил, материал не закупил. На просьбу вернуть денежные средства ответил отказом.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда и возврата денежных средств, неустойки, было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтой России с описью вложений (рпо №...). По истечении 30 дней письмо вернулось.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора на выполнение работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку установлено, что ответчик не выполнил работы в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата уплаченных ответчику сумм во исполнение условий договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 330 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.1. договора подряда за нарушение сроков выполнения работ ответчик уплачивает неустойку в размере 0.01% от суммы договора.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 113 781 руб. 23 коп. в соответствии с расчетом истца, который суд проверен и признан верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 419 руб. (л.д. 22). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 419 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) денежные средства в размере 1 330 000 руб., неустойку в размере 113 781 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись М.В. Попова

Подлинник заочного решения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...