Решение № 2-822/2025 2-822/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-822/2025

УИД 61RS0№-69

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прокаттрейд» к П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Прокаттрейд» с иском к П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 05 июля 2022 в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN № №. Согласно извещения от 05 июля 2025 года виновником ДТП признан водитель ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак № – П.. Страхователь транспортного средства №, государственный регистрационный знак № неизвестен. Собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, является П.. Гражданская ответственность истца согласно страхового полиса № застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ответчика согласно страховому полису № застрахована в ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант». 05 июля 2022 ООО «Прокаттрейд» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО «Прокаттрейд» с учетом износа в размере 100 000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. ООО «Прокаттрейд» обратилось к К.. и заключило договор об экспертном обслуживании для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN № по состоянию на 05 июля 2025 года. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN № № без учета износа деталей составляет 293 698,61 рублей, с учетом износа составляет 292 112,55 рублей. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 193 698,61 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.07.2022 по 20.06.2025 в размере 75 775,96 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 193 698,61 рублей в период с 21.06.2025 по день принятия судом решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 084 рублей, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 444,07 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: СПАО «Ингосстрах», ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант».

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно статье 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 4 статьи).

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2022 года вследствие действий водителя П. управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», страховой полис №, а гражданская ответственность истца были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

05 июля 2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

19 июля 2023 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

27 мая 2025 года по инициативе истца проведена оценка транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, VIN №. К. подготовлено экспертное заключение № от 02.06.2025, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 293 698,61 рублей, с учетом износа составляет 262 112,55 рублей.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание приведенные выше положения норм законодательства, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, №, без учета износа составляет 293 698,61 рублей, то с ответчика П.. следует взыскать в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и вышеуказанной стоимостью восстановительного ремонта, что составляет 193 698,61 (293 698,61 – 100 000) рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 05.07.2022 по 20.06.2025 составляет 75 775,96 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и признается арифметически верным.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Что касается судебных расходов, то ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату юридической помощи, суд руководствуется принципом разумности, а так же затраченного времени представителя истца на ведение дела по несложному делу, которое было рассмотрено в отсутствие представителя истца, и полагает необходимым снизить указанные расходы до 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Прокаттрейд».

При подаче иска ООО «Прокаттрейд» была уплачена государственная пошлина в размере 9 084,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом. А также оплачены экспертные услуги в размере 20 000 рублей и понесены расходы на почтовую корреспонденцию в размере 444,07 рублей, которые также суд признает необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Прокаттрейд» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с П. (ИНН №) в пользу ООО «Прокаттрейд» (ИНН №, ОГРН №) в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 193 698,61 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 75 775,96 рублей за период с 05.07.2022 по 20.06.2025, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 193 698,61 рублей за период с 21 июня 2025 года по день принятия судом решения.

Взыскать с П. (ИНН №) в пользу ООО «Прокаттрейд» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 084 рублей, на услуги представителя 20000 рублей, по оплате экспертных услуг 20 000 рублей, на почтовую корреспонденцию 444,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 октября 2025 года.

Судья Л.А. Судникович