Решение № 2-275/2024 2-275/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-275/2024

Дело № 2-275/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000409-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 12 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и --4 был заключен кредитный договор <***> (4406592920), по условиям которого банк предоставил --5 кредит в сумме 183 719,64 рубля. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением --4 обязательств по погашению кредита по договору образовалась задолженность в размере 114 827,07 рубля. 2 октября 2023 года --6 умер. По имеющейся у банка информации нотариусом --7 заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников --8 в свою пользу задолженность в размере 114 827,07 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496,54 рубля.

Определением Мазановского района Амурской области от 12 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (-- --6), Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, представитель Территориального управления Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления).

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, п. 3 ст. 1151 ГК РФ, положений п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности в случае наличия выморочного имущества должно производиться с Российской Федерации в лице соответствующего Территориального управления Росимущества за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании, в том числе из материалов гражданского дела № 2-200/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу --6 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, установлено, что 12 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и --4 заключен кредитный договор <***> (4406592920) на предоставление --5 кредитной карты с лимитом кредитования 115 000 рублей под 28% годовых, с льготным периодом кредитования до 90 дней, сроком возврата кредита – до востребования.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора стороны предусмотрели право банка уступить свои права (требования) по договору третьим лицам с учетом требований законодательства Российской Федерации.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

2 октября 2023 года заемщик --6 умер.

Кредитные обязательства по кредитному договору от 12 ноября 2020 года <***> (4406592920) перестали исполняться, по состоянию на 5 августа 2024 года общая задолженность по кредиту составила 114 827,07 рубля, в том числе размер просроченной ссудной задолженности составил 108 476,66 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 1479,48 рубля; комиссии – 4870,93 рубля.

Судом данный расчет задолженности проверен и признается соответствующим условиям договора и произведенным заемщиком платежам.

Из сведений отделения ЗАГС по Мазановскому району управления ЗАГС Амурской области следует, что в круг наследников --6 первой очереди входит -- ФИО1.

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах), информацией АО «Российский Селькохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк на дату смерти --8 (2 октября 2023 года) у него имелись денежные средства: 500 рублей на счете --, открытом в ПАО Сбербанк 2 августа 2012 года; 165 594,14 рубля на счете --, открытом в ПАО Сбербанк 27 августа 2021 года; 860,73 рубля на счете --, открытом в АО «Россельхозбанк» 30 апреля 2019 года.

Согласно выписке по счету --8, открытому в АО «Россельхозбанк», в период с 23 октября 2023 года по 2 мая 2024 года осуществлено списание денежных средств в счет комиссий банка за услуги информирования по счету в общей сумме 483 рубля и погашение процентов за срочный основной долг по кредитному договору в размере 377,73 рубля. Остаток денежных средств на счете АО «Россельхозбанк» по состоянию на 30 июля 2024 года составил 0,0 рублей.

Также из сведений ПАО Сбербанк следует, что в день смерти --8 по его счету совершались приходно-расходные операции, в том числе переводы денежных средств со счета карты --8 на карту третьего лица через мобильный банк в размере 58 000 рублей (с комиссией банка 80 рублей) и 106 000 рублей (с комиссией банка 1060 рублей). Остаток денежных средств на счетах ПАО Сбербанк по состоянию на 18 июля 2024 года составил 954,14 рубля.

Принимая во внимание, что на день открытия наследства остаток денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк составлял 166 094,14 рубля и на счете в АО «Россельхозбанк» 860,73 рубля, стоимость наследственного имущества применительно к положениям ст. 1175 ГК РФ подлежит определению в размере 166 954,87 рубля.

Наличие иного имущества у наследодателя --8 судом не установлено.

По информации нотариуса Мазановского нотариального округа --7 наследники --6 за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращались, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора.

Поскольку в права наследования никто не вступал, за принятием наследства никто не обратился и сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, суд приходит к выводу, что имущество умершего в виде денежных средств на банковских счетах в общей сумме 166 954,87 рубля является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом ответственность по долгам --8 перед банком, несет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выбытие соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате действий третьих лиц само по себе не может являться обстоятельством, уменьшающим ответственность публично-правового образования, как участника гражданского оборота по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1, являющемуся на настоящем случае ненадлежащим ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества --8, приобретенного Российской Федерацией в качестве выморочного, составляет 166 094,14 рубля и превышает сумму заявленных требований банка, вытекающих из обязательств по кредитному договору от 12 ноября 2020 года <***> (4406592920), то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на заявленную сумму – 114 827,07 рубля.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3496,54 рубля, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В настоящем случае ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредитной карты. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Амурской области и относятся на самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2020 года <***> (4406592920) в размере 114 827 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 07 копеек.

В удовлетворении искового требования акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2024 года.