Решение № 2-275/2024 2-275/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-275/2024

Производство: №2-275/2024

УИД:28RS0021-01-2024-000332-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 18 апреля 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сырцовой Я.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 об установлении факта постоянного проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании права на приватизацию жилого помещения.

В обоснование своих требований указала, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. № она является нанимателем жилого помещения (квартиры) в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

Своим правом на приватизацию она ранее не пользовалась.

Все совместно проживающие совершеннолетние члены ее семьи согласны на приватизацию указанной квартиры в ее собственность.

"11" июля 2023 г. ответчик не признал ее право на приватизацию, что выразилось в решении об отказе в предоставлении услуги от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, просит суд признать ее право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать ее проживающей в период с 1993 по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Зейского и Сковородинского районов. От требований о признании права собственности в порядке приватизации, отказалась. Последствия отказа от иска в данной части, ей разъяснены и понятны. Поддерживает уточненные требования в полном объеме.

Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Из копии паспорта на имя ФИО2 ФИО15 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из копии паспорта на имя ФИО2 ФИО16 серии 1003 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, следует, что в графе дети указаны Нездоймишапко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан адрес регистрации: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака №II-ЖО 269565 следует, что Нездоймишапко ФИО19 и ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Нездоймишапко».

Из свидетельства о рождении Нездоймишапко ФИО21, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителя являются ФИО4 и Нездоймишапко ФИО22.

Из свидетельства о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Нездоймишапко ФИО23 и Нездоймишапко ФИО24 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из свидетельства о заключении брака №I-ОТ 548943 следует, что ФИО2 ФИО25 и Нездоймишапко ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО2».

Из справки Комитета по Управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дана ФИО2 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 в том, что они проживали в <адрес> с 1976 по 2003 год и свое право на бесплатную приватизацию жилья не использовали.

Из справки Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Зейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» за ФИО1 ФИО29 проживающей по адресу: <адрес>, жилой дом (квартира в многоквартирном доме) не числится. Информация предоставляется на права собственности, зарегистрированные в отделении в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии личного дела №н/21 следует, что Нездоймишапко ФИО30 ученица Алгачинской муниципальной средней (полной) общеобразовательной школы <адрес>, выбыла из Алгачинской школы ДД.ММ.ГГГГ, принята в Алгачинскую школу ДД.ММ.ГГГГ, выбыла из Алгачинской школы ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принята художественным руководителем Алгачинского дома культуры. ДД.ММ.ГГГГ переведена директором с оплатой труда по 11 разряду. ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.77 п.5 ТК РФ (переводом в Сковородинский Дом культуры). ДД.ММ.ГГГГ принята переводом и.о. директора РДК по 13 разряду. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора РДК по 13 разряду. ДД.ММ.ГГГГ МБУ культуры «Сковородинский районный культурно-методический центр» переименован в МБУ культуры «Центральная клубная система Сковородинского муниципального округа», где работает по настоящее время.

Из копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрации <адрес> заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, с гр.ФИО1. В договор социального найма включить следующих совместно проживающих членов семьи: сына – ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что муниципальное образование <адрес>, в лице исполняющего обязанности главы города Сковородино ФИО6 предоставил ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын – ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация <адрес>, в лице главы города Сковородино ФИО6 и ФИО1 заключили настоящее соглашение о нижеследующем, с связи с обменом жилых помещений: администрация <адрес>, являющаяся наймодателем и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (за 2 комнаты) и ФИО1, являющийся нанимателем жилого помещения, расположенного <адрес> (за 2 комнаты) - договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ - считать недействительным.

Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе не подтверждается регистрация по месту жительства ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1993 по 06.06.2004.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО1, в период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала на территории Зейского и Сковородинского районов Амурской области. Выезды ее за пределы данных районов были вынужденными и носили временный краткосрочный характер.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО1 на территории Зейского и Сковородинского районов Амурской области влечет за собой решение вопроса для осуществления ее права на приватизацию.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО2 ФИО34 об установлении факта постоянного проживания, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО2 ФИО35 об установлении факта, постоянного проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 1019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Зейского и <адрес>ов <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.