Приговор № 1-274/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-274/2021

1-274/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 24 июня 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Адыгеи, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адыгея, <адрес>, ул. А Реуса, <адрес>, проживающей по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> городок, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут (более точное время при проведении расследования не установлено), находясь в церкви Николая Чудотворца, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, обнаружила оставленный без должного внимания принадлежащий ФИО2 рюкзак, после чего, действуя из внезапно возникшей корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила принадлежащий ФИО2 рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находилось следующее принадлежащее ей же имущество: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC Twillight Blue» стоимостью 9 490 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, с не представляющей для ФИО2 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», 3 металлических ключа стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей, магнитный ключ стоимостью 150 рублей, два пакета сока «Сады Придонья» общей стоимостью 25 рублей, повязка стоимостью 350 рублей, расческа стоимостью 100 рублей, не представляющие материальной ценности, выпущенные на имя ФИО2 банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», а также выпущенные на имя ФИО6 банковские карты ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Перекресток», «Красное Белое», «Fixprice», «Будь здоров», «Джуманджия». Далее ФИО8 с места совершения преступления с похищенным скрылась, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 865 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 27 минут (более точное время при проведении расследования не установлено), имея при себе ранее похищенные банковские карты, выпущенные на имя ФИО2, действуя из внезапно возникшей корыстной заинтересованности, направленной на хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт, в целях незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, проследовала в торговую точку, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А, находясь в которой, осознавая, что собственник банковских карт не контролирует движение находящихся на их счетах денежных средств, а также то, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат постороннему лицу и распоряжение ими является неправомерным, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 27 минут (более точное время при проведении расследования не установлено) этого же дня, оплатила покупку на сумму 55 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 по адресу: Московская область, <адрес> денежные средства в размере 55 рублей. Продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь там же, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, в 12 часов 27 минут и 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила покупки на сумму 495 рублей и 49 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26 денежные средства в размере 544 рубля. Продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО8 проследовала в торговую точку, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> пом. 1, находясь в которой, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, в 12 часов 35 минут, 12 часов 36 минут и 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки на сумму 140 рублей, 100 рублей и 237 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 477 рублей. Продолжая свои преступные действия и действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО8 вернулась в торговую точку, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А, находясь в которой, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, в 12 часов 42 минуты и 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки на сумму 400 рублей и 49 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26 денежные средства в размере 449 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 44 минуты ФИО8 тайно похитила с банковских счетов ФИО2 денежные средства в размере 1 525 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступления совершены ею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетеля по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов утра она вместе с детьми пришла в церковь Николая Чудотворца, расположенную по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. В указанное время там проходила служба, в самой церкви было достаточно большое количество народу. Кроме того, на территории церкви также были люди, так как по окончании службы должен был состояться в 12 часов крестный ход. На момент прихода при ней находился рюкзак с ее вещами. Так как ей было тяжело его держать, то она сначала отнесла его за стенд, положила на пол между стендом и стеной справа от входа в церковь. В 12 часов, когда объявили о начале крестного хода, она переложила рюкзак ближе к выходу из помещения церкви - за деревянную лавку справа при входе в церковь. Она не обратила внимания, видели ли кто, что она положила рюкзак с вещами за лавку на пол или нет. Сразу после этого она вместе с детьми вышла на улицу, чтобы поучаствовать в крестном ходе. По окончании крестного хода, примерно через 10 минут, она вернулась в церковь, где продолжилась службы примерно до 12 часов 20 минут. По окончании указанной службы она вместе с детьми пошла к выходу из церкви. Подойдя к лавке, за которой она оставила рюкзак с вещами, она обнаружила, что тот там отсутствовал. Она осмотрела помещение церкви, так как предположила, что рюкзак могли переложить в другое место. Однако его поиски оказались безрезультатными, после чего она поняла, что его украли. В 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу ФИО6, которому сообщила о краже рюкзака, а также попросила его заблокировать их банковские карты, которые находились в рюкзаке. Сразу после этого около 12 часов 50-55 минут она позвонила в АО «Тинькофф Банк» и просила заблокировать ее карту, оформленную в указанном банке. За ней и детьми приехал ее муж и отвез ее домой. С заявлением в правоохранительные органы по факту совершения кражи принадлежащего ей имущества она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Среди похищенного имущества были следующие вещи: рюкзак, мобильный телефон в чехле, 4 металлических ключа, два пакета сока, повязка, расческа, банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, банковские карты ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Перекресток», «Красное Белое», «Fixprice», «Будь здоров», «Джуманджия». Ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составляет 10 865 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Со счетов ее банковских карт было похищено 1525 рублей 00 копеек (л.д. 20-24);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в церкви Николая Чудотворца, расположенной по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он, ФИО8 и их сын ФИО9 пришли в церковь, в церкви было большое количество людей, шла служба. Находясь в ней, обратил внимание ФИО8 на черный рюкзак, который находился за деревянной лавкой, расположенной при выходе из церкви, возле дверей и в шутку сказал, что кто-то оставил пожертвование. После того как они вышли из церкви на улицу, ФИО8 посадила сына в коляску и вернулась в церковь. Спустя пару минут та вернулась, в руках у нее находился рюкзак, который та положила на дно коляски. Он не знал, чей это рюкзак, не исключено что тот, который находился за деревянной лавкой, после чего покинув территорию церкви, он спросил у ФИО8 что это за рюкзак, она та ответила, что данный рюкзак похитила в церкви и предложила ему осмотреть содержимое. Открыв рюкзак, она достала мобильный телефон в чехле красного цвета, сам телефон синего цвета, и отдала ему, далее обнаружила банковские и скидочные карты, которые забрала себе. После чего выкинула рюкзак за забор. После они отправились в торговые палатки, расположенные по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>А, где она зашла в несколько торговых точек и оплачивала покупки (л.д. 91-93, 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено место совершение преступления, расположенное по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в соответствии с которым осмотрен участок местности, огороженный железным забором коричневого цвета по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, где обнаружен и изъят рюкзак, похищенный у ФИО2 (л.д. 79-87);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место хищения рюкзака по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО2, а также места хищения денежных средств с расчетных счетов принадлежащих ФИО2, по адресам: г. Солнечногорск, <адрес>А и г. Солнечногорск, <адрес>, пом. 1 (л.д. 112-122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты похищенные ДД.ММ.ГГГГ банковская карта банка «Возрождение банк», скидочные карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Перекресток», «Красное Белое», «Fixprice», аптека «Будь здоров», «Джуманджия», расческа (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены с участием ФИО8 диск DVD-R «Vebratim» с видеозаписью хищения рюкзака, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, которая пояснила, что на видеозаписях опознает себя в момент совершения преступлений (л.д. 163-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены коробка из-под похищенного мобильного телефона с номерами IMEI, похищенный рюкзак черного цвета из водоотталкивающего материала, расческа, банковские и скидочные карты (л.д. 171-177);

- заявлением ФИО2 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит принять меры к неизвестному, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащего ей рюкзака (л.д. 3).

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, подтвердила показания потерпевшей и свидетеля, пояснила, что события преступлений развивались в соответствии с описанием, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение рюкзака из церкви по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, а в последующем похитила денежные средства с банковских карт, путем оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 88-90, 101-106, 137-139, 193-195).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступления, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, которая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента задержания давала последовательные и правдивые показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила вред, причиненный преступлением, вину в совершенных преступлениях признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимой преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительных наказаниях нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденной возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон «Xiaomi Redmi», рюкзак, расческу, банковскую карту банка «Возрождение», скидочные карты – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- DVD-R диск «Vebratim» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик