Приговор № 1-79/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

72RS0022-01-2019-000433-53

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 23 сентября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 23.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

30.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 06.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ неотбытое наказание в виде 134 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 16 дней, срок дополнительного наказания истекает 12.12.2020 (не отбыто 1 год 2 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

11.06.2019 около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в (Адрес обезличен), решил сесть за управление мотоциклом УРАЛ без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии опьянения, 11.06.2019 в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут, действуя умышленно, незаконно, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 30.11.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление другого механического транспортного средства – мотоцикла «УРАЛ» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном мотоцикле от (Адрес обезличен), где был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по Тюменской области 11.06.2019 в 01 час 10 минут. Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, ранее судим; (Данные изъяты); снят с учета в Тобольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по (Адрес обезличен) с (Дата обезличена) в связи с заменой наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд считает наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся, в совершении преступления.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым определить срок указанного наказания с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 30.11.2017. При этом суд руководствуется ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ о том, что в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть ФИО1 не отбыл на момент постановления настоящего приговора 1 год 2 месяца 19 дней дополнительного наказания по приговору от 30.11.2017.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от (Дата обезличена) мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 04.10.2019