Решение № 2А-229/2019 2А-229/2019(2А-2387/2018;)~М-2371/2018 2А-2387/2018 М-2371/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-229/2019

Дело № 2а-229/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Панове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 3550 рублей и пени в размере 73,91 рублей (в том числе, начисленные на недоимку 2013 и 2014 года), недоимки по земельному налогу за 2015-2016 год в размере 364 рублей, пени по земельному налогу в размере 6,62 рублей (в том числе, начисленные на недоимку 2013 и 2014 года), всего, в сумме: 3994,53 рублей.

В ходе рассмотрения дела <дата> и <дата> истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю исковые требования уточнила (уменьшила), в ходатайстве об уточнении исковых требований указано, что в <дата> годах ответчик являлся пенсионером, информация о данных обстоятельствах имеется у налогового органа. В связи с указанными обстоятельствами ему произведен перерасчет суммы транспортного налога, которая в 2015 году составила 50% от суммы начисленного налога - <данные изъяты> рублей, в 2016 году составила 50% от суммы начисленного налога - <данные изъяты> рублей. Для получения налоговой льготы ответчик должен обратиться в налоговый орган с приложением необходимых документов, поскольку предоставление льготы носит заявительный характер, с таким заявлением ответчик в налоговый орган не обращался. Льгота по земельному налогу применяются только к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды начиная с 2017 года.

Истец в окончательной редакции искового заявления просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 1774 рублей, пени по транспортному налогу в размере 29,77 рублей, начисленные на недоимку 2013-2014 годов, недоимку по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 364 рублей, пени по земельному налогу в размере 6,62 рублей, в общей сумме 2174,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без участия представителя, что подтверждает письменное ходатайство, настаивают на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен судом надлежащим образом по месту жительства, согласно адресной справке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебных документов, возвращенным почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об уважительности причин неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Представителя не направил. Доказательств не представил.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, явка представителя истца и ответчика судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика по правилам ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с положениями ст.82 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2).

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (ч.2).

Налоговые органы как следует из п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, в соответствии с п.1 ст.57 НК РФ устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов… в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 приведенной статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании п.1,2 ст.6.1 НК РФ, сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В случае направления налоговых документов по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3).

Исходя из положений указанных выше статей Налогового кодекса Российской Федерации срок давности взыскания задолженности по налогам включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в суд. При этом, трехмесячный срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили…

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год (п.1).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.3 Закона Пермского края от 25.12.2015 года № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПК 10.12.2015), уплачивают налог в размере 50 процентов от суммы налога, подлежащего уплате, налогоплательщики, достигшие возраста, при котором возникает право на пенсию по старости или в случае достижения возраста женщинами - 55 лет, мужчинами - 60 лет, в отношении: легковых автомобилей с мощностью двигателя до 125 л.с. включительно.

Судом из материалов дела установлено, что на основании ст.85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что ответчику на праве собственности в 2015-2016 годах принадлежало следующее транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобили легковые, дата регистрации – <дата>, дата отчуждения – отсутствует, находится в собственности.

При таких обстоятельствах в 2015-2016 годах за ответчиком было зарегистрировано указанное транспортное средство, которое, в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения.

Из текста искового заявления, письменных пояснений административного истца так же следуют и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.362,363 НК РФ, ст.22,23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» №1685-296 (в редакции от 31.10.2011 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей (лд.№) из расчета суммы налога по факту владения в течение 12 месяцев.

<дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику налоговое уведомление № (лд.№) от <дата> об оплате транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее <дата> за указанный выше автомобиль.

Оплата транспортного налога ответчиком в установленный срок не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

<дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику требование № об оплате транспортного налога за 2015 год по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата> (лд.№).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в силу п.3 ст.75 НК РФ начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75 НК РФ).

Ответчику в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждают расчеты пени (лд. №).

<дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направлено в адрес ответчика требование № по состоянию на <дата>, в котором предложено оплатить пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.362,363 НК РФ, ст.22,23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» №1685-296 (в редакции от 31.10.2011 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей (лд. №) из расчета суммы налога по факту владения транспортным средством в течение 12 месяцев.

<дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику налоговое уведомление № (лд.№) от <дата> об оплате транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее <дата> за указанный выше автомобиль.

Оплата транспортного налога ответчиком в установленный срок не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

<дата> МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направила ответчику требование № об оплате транспортного налога за 2016 год по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата> (лд.№).

Ответчику в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год так же начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждают расчеты пени (лд. №).

МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю в направленном <дата> в адрес ответчика требование № от <дата> потребовала оплатить пени по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей.

Оплата недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы ответчиком не произведена по настоящее время.

О взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы, налоговый орган не просит, в уточненном исковом заявлении просит о взыскании только транспортного налога за 2015-2016 годы.

Однако, судом установлено, что расчет суммы недоимки произведен административным истцом первоначально без учета того, что ФИО1 <дата> рождения в 2015 и в 2016 году являлся пенсионером, по этой причине налоговым органом сумма взыскания недоимки снижена на 50%.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в общем размере 1774 рублей.

Кроме того, ранее, в соответствии со ст.ст.362,363 НК РФ, ст.22,23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» №1685-296 (в редакции от 31.10.2011 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ответчику исчислен транспортный налог за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, которая списана <дата>.

Федеральный закон от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 12 установил, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии со ст.ст.362,363 НК РФ, ст.22,23 Закона Пермской области от 30 августа 2001 года «О налогообложении в Пермском крае» №1685-296 (в редакции от 31.10.2011 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей (лд. №). Меры к взысканию с ответчика указанной недоимки налоговым органом не принимались, в судебном порядке недоимка не взыскивалась, ответчиком не уплачена.

Истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу пени по транспортному налогу, начисленные на списанную недоимку 2013 года и не взысканную недоимку 2014 года в общем размере 29,77 рублей (лд.№).

Однако, указанный выше транспортный налог за 2013 и за 2014 год истцом с ответчика по настоящее время не взыскан, в добровольном порядке им не уплачен.

С учетом того, что недоимка по транспортному налогу за 2013 год списана, а недоимка за 2014 год истцом не взыскана, правовых оснований для взыскания пени, начисленной на указанную недоимку, суд не усматривает. В указанной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Административным истцом от органа, осуществляющего регистрацию объектов недвижимого имущества, получены сведения о том, что ответчику на праве собственности в 2015-2016 годах принадлежало имущество в виде земель, а именно: земли населенных пунктов, адрес <...>, кадастровый №, дата возникновения собственности: <дата>, дата отчуждения: находится в собственности. Данный земельный участок является объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст393 НК РФ).

Пунктом 4 ст.391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.2 п.5 данной статьи налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к категории инвалидов I и II групп инвалидности… (в ред. Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

В силу ст.13 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 5, абзаца первого пункта 6.1 и пункта 7 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 13 настоящего Федерального закона применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды начиная с 2017 года.)

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ответчику исчислен налог на землю за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля.

В адрес ответчика МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога на землю (на указанный выше земельный участок) за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля со сроком уплаты до <дата> (лд.№).

Оплата налога на землю ответчиком в установленные сроки не произведена.

В связи с неуплатой в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате налога на землю за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля по сроку уплаты до <дата> (лд.№).

На основании требования уплата указанного налога в сроки, установленные требованием, произведена не была.

Ответчику так же начислены пени по земельному налогу за 2015 год за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей (лд.№).

Ответчику налоговым органом направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до <дата>.

Данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено.

Ответчику исчислен налог на землю за истекший 2016 год в размере <данные изъяты> рубля.

В адрес ответчика МРИ ФНС России № 11 по Пермскому краю направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога за землю за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля со сроком уплаты до <дата> (лд.№).

Оплата налога за землю ответчиком в установленные сроки не произведена.

В связи с неуплатой в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате налога на землю за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля по сроку уплаты до <дата> (лд.№).

На основании требования уплата указанного налога в сроки, установленные требованием, произведена не была.

Ответчику в связи с данными обстоятельствами начислены пени по земельному налогу за 2016 год за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей (лд.№).

Ответчику налоговым органом направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до <дата>.

Данное требование истца ответчиком так же не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что налоговым органом своевременно приняты меры к взысканию возникшей задолженности, суд полагает, что указанная задолженность ответчика за 2015 и 2016 годы в размере 364 рубля и начисленные на указанную недоимку пени в размере 4,52 рублей подлежат взысканию в пользу налогового органа.

Кроме того, истцу исчислен земельный налог за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей из расчета периода фактического владения – <данные изъяты> месяцев, который был списан <дата>.

Ответчику так же за 2014 год начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рубля, меры к взысканию которого налоговым органом не принимались.

Тем самым, указанный выше земельный налог за 2013 и за 2014 год с ответчика по настоящее время не взыскан.

Ответчику налоговым органом начислена пеня на недоимку по земельному налогу за 2013 год и за 2014 год в общем размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что недоимка по земельному налогу за 2013 год списана, а недоимка за 2014 год истцом не взыскана, законный оснований для взыскания пени, начисленной на указанную выше недоимку, суд не усматривает.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных выше налогов за 2015-2016 годы и пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> с ответчика взысканы недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании возражений ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца <дата> с настоящим иском в Соликамский городской суд.

Ответчик не оспорил факт получения налоговых уведомлений и требований.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налоговых уведомлений и требований по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 годы, пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы, по уплате земельного налога за 2015 и 2016 годы, пени по земельному налогу за 2015 и 2016 годы или об ином размере недоимки и пени в материалы дела ответчиком не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной выше части суд не усматривает, поскольку, из пункта 3 статьи 361.1 НК РФ, положений Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001), Закона Пермского края от 25.12.2015 года № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПК 10.12.2015 года), п.10 ст.396 НК РФ, следует, что применение налоговой льготы носит заявительный характер.

Доказательств тому, что ФИО1 сам либо через представителя обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, административным ответчиком суду не представлено и административным истцом отрицается.

То обстоятельство, что ответчик является <данные изъяты>, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налогов, поскольку, <данные изъяты>

Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для применения налоговой льготы в отношении ФИО1 и налоги в указанных выше размерах начислены ему правомерно.

В соответствии с ч.1 чт.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям в их окончательной редакции.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик с <дата> является <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 1774 рублей, недоимку по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 364 рублей и пени по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 4,52 рублей, всего, взыскать: 2142,52 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Крымских.