Решение № 12-88/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-88/2017

Д. № 12-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Губкинский

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут управляя автомобилем «...», р/з № во время движения пользовался телефоном, не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, в которой указал, что правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что, действительно, держал в руке телефон, однако не разговаривал по нему.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена за Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Довод ФИО1 о том, что он не пользовался телефоном, опровергается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля инспектора ДПС, из которой видно, что он проезжает перекресток, держа в руке телефон, приложенный к уху.

Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из постановления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано на повторность правонарушения «от ДД.ММ.ГГГГ», однако данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

В этой связи указание на повторность совершения правонарушения подлежит исключению.

Санкция ст. 12.36.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с чем исключение из отягчающих обстоятельств повторности совершения правонарушения на назначенное наказание не влияет.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на повторность совершения правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его получения через Губкинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.С. Балан