Решение № 2-64/2026 2-64/2026(2-991/2025;)~М-854/2025 2-991/2025 М-854/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-64/2026

УИД 74RS0012-01-2025-001211-41

Дело № 2-64/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 28 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 229 900 рублей под 33,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог банка транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №. Обязательства исполнялись должником ненадлежащим образом, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. 20.04.2025 года ФИО1 умерла. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2024, на 24.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.10.2024, на 24.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 235 рублей 16 копеек. По состоянию на 24.10.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 288 432 рубля 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 219 896 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 68 284 рубля 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 251 рубль 43 копейки. Просят взыскать с наследников указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 29 652 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот,135).

Определением суда от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 (л.д.115).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.л.136).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58,59 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 229 900 рублей под 33,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.12-14).

20.04.2025 года ФИО1 умерла (л.д.67).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО1 наследство приняла ее дочь ФИО2 (л.д.68-110).

При заключении кредитного договора жизнь ФИО1 была застрахована в рамках программы страхования жизни, здоровья №. Выгодоприобретателем по договору на дату наступления страхового случая являются наследники (л.д.121-122).

Ответчиком наследство принято на сумму, превышающую заявленные истцом требования (л.д.82-87,100-102).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2025 г. составляет: 288 432 рубля 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 219 896 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 68 284 рубля 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 251 рубль 43 копейки (л.д. 23-24).

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сторонами в п. 10 кредитного договора согласовано условие об обеспечении исполнения кредитного обязательства в виде залога автомобиля (л.д.13 оборот).

Сведения об установлении залога в отношении указанного транспортного средства в пользу ПАО «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.25-26).

18.04.2025 ФИО1 продала ФИО2 транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.132-133).

Учитывая, что на момент приобретения транспортного средства ФИО2 было известно, что автомобиль приобретен на заемные средства и находится в залоге у банка, что подтвердила ответчик в судебном заседании 24.12.2025, наследник не может быть признана добросовестным приобретателем автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкоманк» в части обращения взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера в размере 29 652 рубля 99 копеек (л.д.05).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 28.08.2024 года в размере 288 432 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 219 896 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 68 284 рубля 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 251 рубль 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 652 рубля (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева