Постановление № 1-332/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020


Постановление

05 октября 2020 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Кузьмук М.Н.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Заднепровского А.С.,

защитника Пчелинцева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «СВК Стиль» заместителем директора, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ________ а, фактически проживающего по адресу: ________, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Согласно материалов уголовного дела врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с тем, что (дата) не позднее 00 часов 15 минут, водитель ФИО1, имея разрешение на управление транспортным средством категории «В», «В1», «С», «С1», в темное время суток, при пасмурной погоде без осадков, в условиях ограниченной видимости светом фар в направлении движения, управляя на основании доверенности технически исправным легковым автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак ............ регион, принадлежащим ФИО3, при включенном ближнем свете фар, со скоростью около 90 км/час двигался по автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт» со стороны ________ в направлении ________ по проезжей части по своей полосе движения, имеющей асфальтное горизонтальное покрытие без дефектов, местами покрытое гололедом. В салоне автомобиля «Тойота Камри» на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, на задних пассажирских сиденьях находились ФИО4 и Потерпевший №1

В пути следования в вышеуказанное время, двигаясь на 97 км, указанной дороги, расположенном на территории ________, находясь в действии дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил) водитель ФИО1 решил совершить маневр обгона впереди движущегося в попутном ему направлении грузового автомобиля, марка и государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлена.

(дата) не позднее 00 часов 15 минут водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на 97 км километре (96 км +410 метров) указанной автомобильной дороги в ________, в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.4, 10.1, 11.1, Правил, не убедившись до начала обгона в безопасности совершаемого данного маневра, игнорируя действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа) и дорожной разметки 1.1 приложение № к Правилам, двигаясь с включенным ближнем светом фар, со скоростью не более 90 км/ч, выехал на полосу встречного движения и стал совершать маневр обгона впереди идущего грузового транспортного средства, однако, не вернувшись на полосу своего движения, совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», регистрационный знак ............ принадлежащим АУ РФ «Дом дружбы народов», под управлением на основании доверенности водителя Мацака А.А., который следовал по своей полосе движения в попутном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Камри» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадины на спинке носа, закрытого перелома носа, перелома левой ветви нижней челюсти со смещением и тела нижней челюсти справа в подбородочной области без смещения, сотрясения головного мозга; тупой травмы груди в виде гематом на передней поверхности грудной клетки, перелома 3 ребра справа с незначительным смещением, осложнившиеся развитием правостороннего пневмоторокса (воздуха в плевральной полости). Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.4 согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.1.5 согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.9.1 согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п.9.1.1 согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

П.9.4 согласно которому: «Вне населенных пунктах, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 «Автомагистраль» или 5.3 «Дорога для автомобилей» или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пунктов и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут пользовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2.5т- только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с п.12.1 Правил»;

п.10.1 согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.11.1 согласно которого: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», согласно которому «Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта».

Приложение № в Правилах, согласно которого Горизонтальная разметка: 1.1 – «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела не возражает, претензий к нему не имеет, причиненный ему вред возмещен путем выплаты денежной компенсации. Однако указал, что примириться с ФИО1 не желает.

С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения которого он признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред. Также судом принимается во внимание, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, имеет официальный доход в размере, позволяющим уплатить судебный штраф.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсутствуют сведения о наличии иных оснований для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его имущественного положения. Обвиняемый работает, получает заработную плату в размере 30000-40000 рублей в месяц, имеет на иждивении троих малолетних детей, инвалидом не является.

Вещественных доказательствах по делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению суда в сумме 3000 рублей, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по ________ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 20 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению суда в сумме 3000 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам - УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ............; счет 40№; КБК 18№ (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО муниципального образования - ________, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Захаров