Решение № 2-2128/2019 2-2128/2019~М-2186/2019 М-2186/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2128/2019

Дело № 2-2128/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №57027 от 26.07.2016 г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.10.2018 г. по 18.07.2019 г. в размере 891 697 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12 116 руб. 97 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 26.07.2016 года был заключен кредитный договор №57027, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 руб., под 20,5 % годовых, на срок 84 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В судебном заседании 06.09.2019 г. объявлен перерыв до 11.09.2019 г., 09-00ч.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 26.07.2016 года был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 руб., под 20,5% годовых, на срок 84 месяца (л.д. 13-15).

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности по договору.

Согласно представленному графику платежей, который является неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 26772,86 руб.

Кредитный договор и график платежей содержат подписи сторон, что свидетельствует о согласии ответчика на изложенные условия и размер ежемесячного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 18.07.2019 года составляет 891697,15 руб., из которой сумма в размере 763234,84 руб. - просроченный основной долг, 112002,95 руб. - просроченные проценты, 932,51 – просроченные проценты на просроченный долг, 6799,40 – неустойка по кредиту, 8727,45 – неустойка по процентам (л.д.6).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Учитывая высокий процент неустойки, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредиту с 6799,40 руб., до 4000 руб., размер неустойки по процентам с 8727,45 руб. до 5000 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, банк, при заключении кредитного договора рассчитывал на своевременную и в полном объеме оплату периодических платежей, то прекращение оплат по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу истца основной долг в размере 763234,84 руб. - просроченный основной долг, 112002,95 руб. - просроченные проценты, 932,51 руб. – просроченные проценты на просроченный долг, 4000 руб. – неустойка по кредиту, 5000 руб. – неустойка по процентам, всего взыскать сумму в размере 885 170,30 руб., в удовлетворении остальной части требований, отказать.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № 333792 от 02.08.2019 г. в размере 12116,97 руб. (л.д. 3).

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №57027 от 26.07.2016 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по состоянию на 18.07.2019 г. по кредитному договору №57027 от 26.07.2016 года в размере 885 170 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 116 руб. 97 коп., всего взыскать 897 287 (восемьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение составлено 16.09.2019 г.

Председательствующий Л.В. Панова