Постановление № 5-110/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области на ул. Скворцова-Степанова около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал неприятностями. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области на <адрес> около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал неприятностями. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 6);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО4, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 по факту хулиганских действий её сожителя ФИО1 (л.д. 2);

- письменным заявлением ФИО3 о принятии мер к её сожителю ФИО1, который учинил в отношении неё хулиганские действия (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области на ул. Скворцова-Степанова около <адрес> ФИО1 беспричинно стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать проблемами. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО5, согласно которому в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области <адрес> около <адрес> ФИО1 беспричинно стал выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать проблемами. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 5);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.8);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельств отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья сь Н.С. Кузнецова