Решение № 2-2361/2017 2-2361/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2361/2017

Дело **

Поступило 05.05.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** включительно в размере 1064407 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13522 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1013887руб. 81 коп. сроком по ****г. с процентной ставкой 18,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 1013887руб. 81 коп. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1064407 руб. 15 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 981106 руб. 88 коп. – основной долг, 82591 руб. 37 коп. – задолженность по плановым процентам, 588 руб. 04 коп. – задолженность по пени по процентам, 120 руб. 86 коп.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, причину неявки не сообщил, дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту пребывания и по указанному в кредитном договоре адресу (***, квартал 220, ***).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1013887руб. 81 коп. сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых (л.д.9-11). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1013887 руб. 81коп., что подтверждается копией мемориального ордера ** от ****. (л.д.12).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18324 руб. 07 коп. 23 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно. В связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.6-8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 1064407 руб. 15 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 981106 руб. 88 коп. – основной долг, 82591 руб. 37 коп. – задолженность по плановым процентам, 588 руб. 04 коп. – задолженность по пени по процентам, 120 руб. 86 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 1064407 руб. 15 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13522 руб. 04 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 1064407 руб. 15 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13522 руб. 04 коп., а всего 1077929 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.