Решение № 2-6315/2024 2-6315/2024~М-5544/2024 М-5544/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 9-480/2024~М-4116/2024

УИД № 19RS0001-02-2024-005956-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6315/2024

10 октября 2024 года Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Жидковой Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в Абаканский городской суд с заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № доли за каждым, исковые требования мотивировав тем, что решением Исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО3 <данные изъяты> выделен земельный участок для строительства гаража. В указанный период времени ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, ФИО1 является их сыном. На вышеуказанном земельном участке был построен гараж. Распоряжением Администрации г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, наследство после его смерти распределено на основании завещания, однако спорный гараж не вошел в состав наследственного имущества, в связи с отсутствием в ЕГРН данный о государственной регистрации права на гараж. ФИО4 завещал свое имущество ФИО1, спорный гараж был построен в период брака с ФИО2 Просят в судебном порядке признать право собственности ФИО2, ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № по № доли за каждым.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле по иску ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж, в качестве ответчика привлечена Администрация г.Абакана.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель Администрации г.Абакана не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно п.п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом п.п.1,2 ст. 218 ГК РФ устанавливают, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Переход права собственности по договору подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 (ФИО5) ВА с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО2 родился сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> выделен земельный участок для строительства гаража в районе Калининской подстанции гаражного кооператива «Строитель».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял в наследство после смерти ФИО4 на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обосновывая заявленные требования, истцы указали, что гараж был построен ФИО4 и ФИО2 в период брака, в состав наследства нотариусом не был включен спорный гараж, в связи с отсутствием сведений о нем в реестре государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно техническому паспорту гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, имеет площадь 33,9 кв.м.

Из землеустроительного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУП РХ УТИ с заявлением о выполнении межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Сведений о государственной регистрации права собственности на спорный гараж в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в надлежащем порядке ФИО4 при жизни не было оформлено право собственности на указанный гараж, спорное имущество в состав наследства после смерти ФИО4 не включалось.

Согласно материалам дела наследниками имущества после смерти ФИО4 является ФИО1 (сын), ФИО2 (супруга).

Принимая во внимание, что ФИО4 был отведен земельный участок, на котором в дальнейшем был построен гараж, однако ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрировав свое право собственности на гараж, при этом, при жизни свои обязательства по владению и пользованию недвижимым имуществом исполнял надлежащим образом, после смерти ФИО4 его супруга ФИО2 и сын ФИО1 фактически приняли наследство, учитывая отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного имущества и возражений со стороны Администрации города Абакана относительно удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № по 1\2 доли каждому.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание, что истцами заявлены требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 10.<данные изъяты> ФИО2, 12<данные изъяты> право общей долевой собственности по № доли каждому, на гараж, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 22.10.2024

Судья С.В. Шаповалова