Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1219/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1219/2019

Категория 2.189

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управление МВД России по городу Севастополю, о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 ФИО1 обратился с иском в суд, в котором, с учетом изменения исковых требований, просил обязать ответчика ФИО2 передать истцу паспорт транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2016 года истец заключил договор купли-продажи с ответчиком, в соответствии с которым приобрел в собственность транспортное средство «RenaultKangoo», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Факт получения денежных средств за автомобиль подтверждается составленным и подписанным сторонами актом приема-передачи указанного транспортного средства, в связи с которым, истец передал ответчику денежные средства за автомобиль, а ответчик передал истцу транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства. Свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме, оплатил стоимость автомобиля. При этом ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, не выдал паспорт вышеуказанного автомобиля, необходимый для регистрации права собственности транспортного средства. Неоднократные обращения истца к ответчику о необходимости предоставления указанного документа оставлены без удовлетворения. Учитывая, что ответчик до настоящего времени уклоняется от передачи паспорта транспортного средства, в связи с чем, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на транспортное средство в установленном законом порядке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд обязать ответчика выдать паспорт транспортного средства.

Представители третьих лиц Управления ФССП по Севастополю и Управления МВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, представитель Управления МВД России по городу Севастополю просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранении, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительных причин. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом решено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив характер правоотношений сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «RenaultKangoo», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № а также составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства, в связи с чем, ответчик передал истцу спорное транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 5,6).

30 июня 2016 года ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне спорного транспортного средства.

10 августа 2016 года о/у ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проводимой проверки установлено, что подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2016 года выполнена, вероятно, ФИО2 Вероятный вывод объясняется большой вариационностью подписи в образцах ФИО2 (л.д. 8-9).

Указанный договор купли-продажи спорного автомобиля совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям, договор подписан лично ответчиком ФИО2 (продавцом), и истцом ФИО1 (покупателем), что свидетельствует о наличии у них волеизъявления на совершение сделки, ответчик получил оплату за проданный товар. Указанный договор купли-продажи транспортного средства от 22 февраля 2016 года ответчиком в судебном порядке оспорен не был и недействительным не признан.

Продавец ФИО2 передал автомобиль покупателю ФИО1, который оплатил данный товар, однако, обязательство по передаче ПТС на автомобиль, наличие которого согласно Постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств», является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.ч.1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе, сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года № 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу приведенных норм закона, истец ФИО1 вправе истребовать у ответчика неотъемлемую часть приобретенного им автомобиля - паспорта транспортного средства, в отсутствие которого он не может распоряжаться приобретенным автомобилем. Продажа истцу автомобиля без паспорта транспортного средства свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а действия ответчика по удержанию данного паспорта нарушают права ФИО1 как собственника указанного имущества, поскольку в отсутствие паспорта транспортного средства он не может пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем.

Таким образом, всесторонне и полно проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по передаче ПТС на автомобиль, наличие которого является обязательным для регистрации транспортного средства, не исполнил, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль «RenaultKangoo», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки RenaultKangoo», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>