Постановление № 5-327/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-327/2018Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения КОПИЯ по делу об административном правонарушении 29 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1, являясь водителем автомашины, нарушил правила дорожного движения – допустил наезд на автомашину, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах: 19.05.2018 в 18 часов 14 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на которой в результате наезда остались механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 29.05.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении фактически, не оспаривал. Потерпевшая ФИО3 определение вида и размера наказания оставил на усмотрение суда. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административно правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2018, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - определением № от 19.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 19.05.2018, согласно которому, поступило сообщение о ДТП, произошедшем у <адрес>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску от 19.05.2018 о дорожно-транспортном происшествии и об оставлении места дорожно-транспортного происшествия, - объяснением потерпевшей ФИО3 от 19.05.2018, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, - схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2018, - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2018, - объяснением ФИО1, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, - фотоматериалом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2018 в 18 часов 14 минут по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение. Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у которой в результате наезда остались механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт участия в дорожно-транспортного происшествии, ФИО1 не оспаривает. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривает. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Срок задержания исчислять с 29.05.2018, 14:00 часов. Окончание течения срока 01.06.2018 14:00 часов. Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд. Судья: подпись. Е.А. Елисеева Копия верна. Судья: Е.А.Елисеева Секретарь: А.А. Жёлтышева Постановление на 01.06.2018 не вступило в законную силу Судья: Е.А.Елисеева Секретарь: А.А. Жёлтышева Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении за 2018 год и храниться в Первоуральском городском суде Свердловской области. Судья: Е.А.Елисеева Секретарь: А.А. Жёлтышева Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |