Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1559/2017

дело № 2-1559/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что решением Московского областного суда от 18.01.2017г. с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 58 800 рублей за период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, начисленная за период с 14.10.2015г. по 11.12.2015г., штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Приведенным решением суд апелляционной инстанции установил нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения согласно договору ОСАГО по факту наступившего страхового случая – ДТП, произошедшего 28.08.2015г. в 07 час. 50 мин в <адрес> между транспортными средствами Ford Mondeo, г.р.з. К486ТХ190, под управление ФИО1, и Ford Transit, г.р.з. У528МС199 под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль марки Ford Mondeo, г.р.з. К486ТХ190 получил механические повреждения, в связи с чем взыскал законную неустойку и штраф. В происшедшем ДТП отсутствовали условия для прямого возмещения убытков, так как в его результате, помимо причинения ущерба двум транспортным средствам (участникам ДТП), также повреждено иное имущество, в связи с чем, ответом от 14.10.2015г. ООО СК «ВТБ Страхование» незаконно полностью отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО – 120 000 рублей. Принимая во внимание, что ООО СК «ВТБ Страхование» по настоящий момент страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пользу ФИО1 не выплатило полностью, с учетом лимита ответственности страховщика, установленного на момент оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК «ВТБ Страхование», серия ССС № 0322991390 в размере 120 000 рублей, дополнительная неустойка за период с 12.12.2015г. по 19.01.2017г. (405 календарных дней) составила 486 000 рублей. С учетом ограничения общего размере неустойки (пени), сумма финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, установленного п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, неустойка которая дополнительно подлежит выплате в пользу истца составляет 61 200 рублей. 19.01.2017г. в целях соблюдения досудебного урегулирования спора ФИО1 направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о выплате неустойки. До настоящего момента неустойка в адрес ФИО1 не перечислена. Бездействием страховщика ФИО1 причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей. Также истец понес расходы по оплате услуг ФГУП «Почта России», в связи с направлением 19.01.2017г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявления о выплате неустойки на сумму 174 рубля 09 копеек. Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 61 200 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 174 рубля 09 копеек (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д. 11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 91-93), направил письменные возражения (л.д. 49-51), в которых указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, составляет 56 700 рублей. Истцом же сумма неустойки рассчитана в размере 1% от предельной страховой суммы, то есть в размере, не соответствующем положениям Закона об ОСАГО. ФИО1 в рамках настоящего дела заявлены также требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, однако указанные требования уже были предметом рассмотрения. Истец уже реализовал право на судебную защиту, его требования о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств судом было удовлетворено, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2017г. исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», Автохозяйству № 6 ГУВД по г. Москва о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, судебных расходов удовлетворены частично; с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 120 000 рублей, неустойка за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты – 58 800 рублей, моральный вред – 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 60 000 рублей, расходы на услуги представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 5 500 рублей, почтовые расходы – 425 рублей 70 копеек и государственная пошлина в размере 5 864 рублей (л.д. 36-42).

Указанным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2017г. установлено, что 28.08.2015г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Транзит, принадлежащим ГУ МВД по г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю марки Форд Мондео, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, размер ущерба составил 526 431 рубль 87 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица ФИО2 была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 рублей. Страхователем являлось ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве». Период просрочки исполнения обязательства с 14.10.2015г. по 11.12.2015г. составляет 49 дней, размер которой составляет 58 800 рублей из расчета 120 000 х 1% х 49 дней.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП и действия полиса) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В своих исковых требованиях истец с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 61 200 рублей (120 000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО) – 58 800 рублей (неустойка, взысканная апелляционным определением от 18.01.2017г.)).

19 января 2017г. истец направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о выплате неустойки, указав, что размер неустойки за период с 12.12.2015г. по 19.01.2017г. (405 календарных дня) составляет 486 000 рублей из расчета: 120 000 рублей х 1% х 405 дней. С учетом ограничения общего размера неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, установленному п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, неустойка которая подлежит выплате в пользу ФИО1 составляет 61 200 рублей из расчета 120 000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО) – 58 800 рублей (неустойка, взысканная апелляционным определением от 18.01.2017г.), просит выплатить указанную неустойку (л.д. 6-7,8,9).

До настоящего времени указанное заявление истца ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки за период с 12.12.2015г. по 19.01.2017г. в размере 61 200 рублей подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя по выплате неустойки; с учетом принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации в размере 5 000 рублей.

Возражения ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с указанием того, что компенсация морального вреда уже взыскана при вынесении апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2017г. подлежат отклонению, поскольку истцом в настоящих требованиях заявляется другой период неустойки, а также сторона ответчика оставила без внимания досудебную претензию истца по доплате неустойки, в связи, с чем имеет место факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай наступил 28 августа 2015 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, моральный вред и неустойка при его исчислении не учитываются.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано выше, истец направлял в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» досудебную претензию 19 января 2017г., стоимость которой составила 174 рубля 09 копеек (л.д. 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ФИО1.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район в размере 2 336 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 61 200 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы на почтовое отправление 174 рубля 09 копеек, всего взыскать 66 374 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 2 336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –20 июня 2017 года.

Судья: