Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1597/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мытищинского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами на период нахождения на учёте у врача-нарколога в наркологическом отделении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами на период нахождения ответчика на учёте у врача-нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница».

В обоснование исковых требований указал, что Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан-водителей может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Так, в ходе проведённой проверки установлено, что ФИО2, имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит с 2004 года на профилактическом учёте у врача-нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница» с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

В соответствии с действующим законодательством, учитывая, что ответчик состоит на учёте в наркологическом диспансере, то имеются основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора - ФИО4 поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представители 3-х лиц МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница», РЭП ГИБДД Мытищинского УВД, МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело также было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лица или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств (ч.1). Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч.2). Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом (ч.4).

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.

Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении (заключена в <адрес> 08.11.1968г., ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2004 года состоит на диспансерном учёте в наркологическом отделении МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница», с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является несовместимым для управления им авто–и мототранспортными средствами.

Согласно п.12.1 пп.29 Приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после специального лечения и снятия с учёта.

С учётом представленных доказательств, учитывая факт наличия у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, и являющемуся в силу ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд удовлетворяет исковые требования Мытищинского городского прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами на период нахождения на учёте у врача-нарколога в наркологическом отделении - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на период нахождения на учёте у врача-нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница».

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.