Решение № 2-1589/2019 2-1589/2019~М-1202/2019 М-1202/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1589/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам личных сбережений, процентов по договорам, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между каждым из них и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» были заключены договора передачи личных сбережений <данные изъяты> и <данные изъяты>, во исполнение которых они передали кооперативу личные сбережения в размере 540 000 руб. под 12,8 % годовых на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и 200 000 руб. под 12,7 % годовых, на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., соответственно. Ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. офис в <адрес> был закрыт, в связи с чем, возник риск не возврата личных сбережений, они приняли решение о расторжении договора, направив заявление о таковых намерениях ответчику, которые возвратились не полученными, просили суд расторгнуть договора передачи личных сбережений; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 540 000 руб. и проценты за пользование ими с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по ставке 6 % годовых в размере 22 990 руб. 68 коп., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 200 000 руб. и проценты за пользование ими с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 8 515 руб. 07 коп.; моральный ущерб в сумме 10 000 руб. в равных долях; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 715 руб.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в отсутствии ответчика, доказательств уважительности причин не обеспечения явки в суд своего представителя не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от дд.мм.гггг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие у одной из сторон договора членства в саморегулируемой организации, необходимого для исполнения обязательства по договору, является самостоятельным основанием для расторжения договора (ст. 450.1 ГК РФ, Закон о кредитной кооперации, Федеральный от дд.мм.гггг. № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка»).

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Нарушение равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора, предоставляет стороне, передавшей во исполнение договора деньги или иное имущество, право требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное представление является неравноценным, а также возмещения убытков, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон или отсутствие у стороны необходимого членства в саморегулируемой организации (п. 5 ст. 453, п. 3 ст. 450.1, ст. 1102 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг., «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг.).

К таким убыткам могут быть отнесены проценты по договору, начисляемые за оговоренный в договоре период (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющимся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передал в кассу кооператива денежные средства в размере 540 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства возвратить дд.мм.гггг. денежные средства с уплатой на них процентов из расчета 12,8 % годовых, а в случае досрочного расторжения - из расчета 6% годовых (п.п. 4.1 - 4.4 Договора).

дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО2, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

В тот же день во исполнение договора ФИО2 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства возвратить дд.мм.гггг. денежные средства с уплатой на них процентов из расчета 12,7 % годовых, а в случае досрочного расторжения - из расчета 6% годовых (п.п. 4.1 - 4.4 Договора).

дд.мм.гггг. ФИО1 и ФИО2 направили в адрес кооператива заявления о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной и возврате уплаченных по договору денежных сумм, которая, считаясь полученной адресатом (по правилам ст. 165.1 ГК РФ) с дд.мм.гггг., осталась без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются сертификатами члена (пайщика) кредитного кооператива, договорами передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам, заявлениями, почтовыми конвертами, отчетами об отслеживании почтовых отправлений и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

Признавая законными и обоснованными требования истцов о расторжении договоров передачи личных сбережений, суд исходит из того, что с декабря 2018 года центральный офис кооператива, расположенный по адресу: <адрес>, а с января 2019 года и дополнительный офис в <адрес> были закрыты без какой-либо дополнительной информации об изменении их местонахождения, деятельность кооператива фактически прекращена, решением Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от дд.мм.гггг. № он исключен из членов саморегулируемой организации, дд.мм.гггг. в отношении руководства кооператива было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а из показателей отчетности кооператива стало очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, при этом не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть стало очевидным открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшее ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Имеющиеся в рассматриваемом случае со стороны кредитного кооператива нарушения договора признаются судом существенными, поскольку влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и, как следствие, основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В свою очередь, расторжение договора по таким основаниям, дает истцам (пайщикам) право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 540 000 руб. и 200 000 руб., соответственно, а также на взыскание с кооператива убытков, состоящих из процентов из расчета 6 % годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 22 990 руб. 68 коп. (540 000 руб. х 6 % : 365 дней х 259 дней) и в размере 8 515 руб. 07 коп. (200 000 руб. х 6% : 365 дней х 259 дней), соответственно, в полном объеме.

Вместе с тем, разрешая требования истцов в части взыскания с ответчика также денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истцов (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части их требования основаны на нарушении ответчиком имущественных прав, компенсация морального вреда от которых для данной категории дел законом не предусмотрена, исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцы, как лица, в пользу которых состоялся судебный акт, имеют право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, пропорциональных удовлетворенным требованиям.

В рассматриваемом случае такими расходами признаются расходы на оплату госпошлины (чек-ордер № от дд.мм.гггг. на сумму 10 915 руб. и чек-ордер № от дд.мм.гггг. на сумму 3 801 руб.) в пределах 14 115 руб. 06 коп., каковая сумма которых соответствует положениям ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, и пределам удовлетворенного иска и с учетом ходатайства истцов от дд.мм.гггг., признается уплаченной обоими истцами, а потому подлежащей возмещению им в размере 8 829 руб. 91 коп. и в размере 5 285 руб. 15 коп., соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договорам личных сбережений, процентов по договорам, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <данные изъяты> от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору личных сбережений <данные изъяты> от дд.мм.гггг. в размере 540 000 руб. и проценты по договору по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в размере 22 990 руб. 68 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8 829 руб. 91 коп.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <данные изъяты> от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО2 денежные средства по договору личных сбережений <данные изъяты> от дд.мм.гггг. в размере 200 000 руб. и проценты по договору по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в размере 8 515 руб. 07 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 285 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» в части компенсации морального вреда в полном объеме и во взыскании судебных расходов в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья