Решение № 2-2018/2019 2-2018/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2018/2019

подлинник

Дело № 2-2018/2019

24RS0024-01-2019-001837-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого в наследство вступила его супруга ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником является дочь ФИО1 После смерти матери ФИО4 истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что поскольку она прописана в указанном доме, произвела ремонт в доме, обрабатывала земельный участок, производит платежи за холодное водоснабжение и электроэнергию, то есть фактически дом перешел в ее владение, то в этом нет необходимости. Поскольку мать истицы ФИО4 не оформила документы по вступлению в наследство после смерти своего супруга ФИО3, то истица лишена возможности оформить указанное имущество. В связи с чем, ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 65,96 кв.м., жилой 51 кв.м., и земельный участок по указанному адресу площадью 400 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением исполкома Канского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как застройщику, на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, №, площадью 400 кв.м., для возведения одноэтажного жилого дома. Ввиду переименования улицы на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № присвоено название <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка по адресу <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый №, является ФИО3 на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Канским городским Советом народных депутатов. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 24:251:0203130:175.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях на жилой дом, площадью 51 кв.м., год завершения строительства 1963 г., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-БА №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-БА №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО3 и ФИО4

Таким образом, наследницей ФИО3 и ФИО4 является их дочь ФИО1

Согласно информации нотариуса Канского нотариального округа ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО4 наследственные дела производством не открыты.

Учитывая, что при жизни ФИО6 на законных основаниях был предоставлен земельный участок, на котором он возвел жилой дом по адресу <адрес>, после его смерти супруга ФИО4 не оформила надлежащим образом указанный земельный участок и жилой дом, фактически приняв данное наследство, кроме того, указанный жилой дом и земельный участок свободны от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств жилой дом по адресу <адрес>, площадью 51 кв.м., кадастровый № следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 и признать на это имущество право собственности в порядке наследования за ФИО1 При этом суд учитывает, что согласно представленным материалам дела площадь спорного объекта недвижимости составляет 51 кв.м., а не 65,96 кв.м. как указывает истец.

Суд также учитывает и отсутствие возражений со стороны ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый №, необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Частью 4 ст. 20 ЗК РФ установлено, что граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками, следовательно, земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования не могут входить в состав наследуемого имущества.

Вместе с тем, ст. 20 ЗК РФ, признавая сохранение возникшего у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, действует в системном единстве с положениями Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ о введении в действие Земельного кодекса РФ, пункты 2, 3, 9, 9.1 и 12 ст. 3 которого предусматривают обязательность переоформления в собственность земельных участков, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование.

Доказательства того, что ФИО3 обращался с заявлением об оформлении указанного земельного участка в собственность, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В связи с чем, нет основании для включения указанного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него за ФИО4А., что не препятствует истице в дальнейшем оформить земельныю участок в собственность в установленном действующим законодательством порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 51 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.